Дело № 5-96/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № об административном правонарушении требований пожарной безопасности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях общежития ДВГТУ №, расположенных по адресу <адрес>, в нарушение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не представлен акт приемки и договор на обслуживание системы дымоудаления, допущена эксплуатация светильников без защитных колпаков, подвальное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

Таким образом, помещения эксплуатируются с нарушениями требований пожарной безопасности, что может привести к пожару, то есть создать угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» пояснил, что выявленные нарушения будут устранены по мере поступления финансирования.

Представитель ОГПН <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав административный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП нашла свое подтверждение, действия верно квалифицированы как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в помещениях общежития <данные изъяты> №, расположенных по адресу <адрес>, не представлен акт приемки и договор на обслуживание системы дымоудаления, допущена эксплуатация светильников без защитных колпаков, подвальное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

С учетом степени виновности, вида правонарушения, суд считает возможным подвергнуть Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>», являющееся юридическим лицом, административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., без прекращения деятельности, поскольку в результате запрета деятельности университета будут затронуты интересы неопределенного круга лиц (студентов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Тельнов