Дело № 12-341/12

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихачева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением не согласен Лихачев Д.С., принес на него жалобу, в которой указал, что считает указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку судебную повестку о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Хаблак В.В. пояснил, что судебная повестка о явке в суд была получена Лихачевым ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лихачева Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении физического лица <адрес>6 по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. Согласно протокола Лихачев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 20 мин. управляя автомашиной «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> оставил место ДТП участником которого являлся.

Доводы Лихачева Д.С. об отсутствии надлежащего уведомления о дате и времени слушания дела являются обоснованными.

Согласно представленным материалам Лихачеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу проживания, получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что дело рассмотрено с нарушением прав Лихачеву Д.С. на участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лихачева Д.С. к административной ответственности подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Статьей 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Лихачеву Д.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с момента совершения административного правонарушения прошло уже более 3-х месяцев и производство по административному правонарушению в отношении Лихачева Д.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лихачева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Лихачева ФИО6 – отменить, административное производство прекратить.

Судья Е.А. Тельнов