к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,



Дело № 12-365/12

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2012 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Пискурёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пискурёвой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пискурёвой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, работающей в <данные изъяты> ст.экономистом, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пискурёва Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пискурёва Т.А. с указанным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что диспозиция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она не оплатила штраф в установленный срок. Однако, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей штрафа она не получала, в связи с чем, полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа не могло вступить в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и сроки для добровольной уплаты штрафа не могли истечь ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не было указанно ни суммы штрафа, ни реквизитов для его уплаты. Реквизиты и сумму штрафа она уточняла самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ на Фонтанной, 10, после того, как узнала, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении в связи с неуплатой штрафа. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.

Полагает в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Пискурёва Т.А. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней указанным, пояснила, что не знала о наложении на нее административного взыскания, постановление не получала. Как только узнала, сразу штраф оплатила. Ее вины нет.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения…

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,, Пискурёва Т.А., ранее привлекавшаяся к административной ответственности постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД РФ по <адрес> № от 26.10.2011г, административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не оплатила.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

В соответствии с п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Срок обжалования постановления истекает после десяти суток со дня вручения или получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления. В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД РФ по <адрес> № от 26.10.2011г о назначении Пискурёвой Т.А. штрафа, данное постановление 26.10.2011г направлено Пискурёвой Т.А. почтой, вступило в законную силу 07.11.2011г. Однако, сведений о направлении и о получении Пискурёвой Т.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет.

Как следует из объяснений Пискурёвой Т.А. копия постановления от 26.10.2011г ей не направлялась, о вынесенном постановлении от 26.10.2011г она узнала только при получении извещения о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, в связи с неуплатой штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД она уточнила реквизиты, 14.02.2012г штраф оплатила, в подтверждение предоставила квитанцию об оплате штрафа 14.02.2012г в размере 300 рублей.

В материалах дела имеется извещение ГИБДД о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму штрафа, копия почтового уведомления о получении Пискурёвой Т.А. 27.01.2012г письма из ГИБЛДД. Доказательств, опровергающих довод Пискурёвой Т.А., как и данных о получении Пискурёвой Т.А. копии постановления от 26.10.2011г в материалах дела нет.

Таким образом, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от 26.10.2011г Пискурёвой Т.А. не была получена, постановление от 26.10.2012г о привлечении Пискурёвой Т.А. к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в законную силу 07.11.2011г не вступило, следовательно и срок оплаты штрафа – 07.12.2011г не истек. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что Пискурёва знала о наложении на нее административного взыскания в виде штрафа.

Исходя из изложенного, наличие в действиях Пискурёвой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не является доказанным.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Пискурёвой ФИО5 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пискурёвой ФИО6 ФИО7, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пискурёвой Т.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю. Николаенко