Дело № 12-403

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тельнов Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борис ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Борис М.А. обратился в суд с названной жалобой, указав в обоснование, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С данным решением не согласен, просит суд отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Борис М.А. доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения Борис М.А. не находился. Результаты исследования на состояние алкогольного опьянения являются недостоверными, процедура освидетельствования нарушена, в связи с чем акт медицинского освидетельствования не может служить доказательством по делу. Так, используемый при освидетельствовании прибор «Алкотест 7410» является прибором для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху, в связи с чем его показания должны быть указаны в г/л, а не в мг/л. Акт составленный с нарушениями требований предъявляемым в процедуре освидетельствования не является в соответствии с п. 7 Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 доказательством подтверждения состояния опьянения. Постановление мирового судьи не содержит сведений о времени правонарушения, в связи с чем не доказана вина правонарушителя, подлежащая доказыванию в соответствии с ч. 1,2 ст. 1.5 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении сотрудником полиции указано время управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в 4.30, в то время как состояние опьянения, согласна акта освидетельствования выявлено в 6.00. Кроме того, нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, а именно п.5,6 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления на медицинского освидетельствование у сотрудника ГИБДД также не имелось.

Суд, изучив представленные материалы, находит постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ принятое и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Борис М.А. законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борис М.А. был составлен протокол об административном правонарушении физического лица 25 ПК № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола Борис М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Борис М.С. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 04 мин. Борис М.А. был направлен на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Борис М.А. в 05 час. 31 мин. – 0,64 мг/л в выдыхаемом воздухе, в 05 час. 53 мин. – 0,58 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченными на то должностным лицом.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…..», утвержденных постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Форма акта освидетельствования утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Достаточными основаниями считать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются в том числе запах алкоголя изо рта. Данное основание указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> а также в самом акте медицинского освидетельствования.

Проведенным освидетельствованием, установлено алкогольное опьянение Борис М.А. Кроме того, Борис М.А. в ходе медицинского освидетельствования лично указал на «употреблении алкоголя в 12 часов ночи».

Порядок проведения медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…..», утвержденных постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года не нарушен.

Заключение о нахождении Борис М.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Борис М.А. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

Факт совершения Борис М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; объяснением Борис М.А., в связи с чем доводы Борис М.А. о допущенных нарушениях, судом как обоснованные не принимаются.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Борис М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Борис ФИО5 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Борис ФИО6 - оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.А. Тельнов