Дело № 12-130/12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <адрес> на Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Рывкиным А.А. было вынесено постановление, в соответствии с которым <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С указанным постановлением не согласна, поскольку <адрес> не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в действиях <адрес> отсутствует вина, и в нарушении ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ она неправомерно привлечена к ответственности за административное правонарушение. Просит Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель <адрес> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Фрунзенского районного суда <адрес> в интересах Ермакова Л.А. об обязании <адрес> предоставить Ермакову Л.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м., и не более 33 кв.м., общей площади на одного человека в черте <адрес>, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный срок <адрес> требования не исполнила. Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на.. . юридических лиц - от 30000 до 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> вынесено Постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, суд полагает, что старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не в полной мере выяснены обстоятельства указанного правонарушения. В частности, <адрес> не имела возможности исполнить требование в установленный срок, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», установлено, что приобретение жилого помещения в собственность субъекта РФ осуществляется только лишь через процедуру размещения заказа путем проведения конкурса, которая занимает срок, выходящий за пределы, установленный судебным приставом-исполнителем. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается, что <адрес> в целях исполнения решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были организованы и проведены конкуры с целью приобретения жилых помещений в собственность <адрес> и дальнейшее их представление по договору социального найма лицам льготной категории. Однако по результатам проведенных конкурсов в 2011г. ни один лот, предусматривающий приобретение жилых помещений на территории <адрес> не состоялся. Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> были приняты меры по приобретению жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии в действиях <адрес> вины в совершении административного правонарушения, а значит состава административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что <адрес> не была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено <адрес> после рассмотрения дела. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены Постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и прекращения административного производства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Жалобу <адрес> на Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – удовлетворить. Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – отменить, административное производство - прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Тельнов Е.А.