Дело № 12-135/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации <данные изъяты> на Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> Рывкиным А.А. было вынесено постановление, в соответствии с которым Администрация <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С указанным постановлением не согласна, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления применил закон, утративший силу. Кроме того, в настоящее время, требования судебного пристава-исполнителя выполняются. Просит постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Трапезникова Д.Ю. об обязании Администрации <данные изъяты> предоставить Трапезникову Д.Ю. благоустроенное жилое помещение- квартиру, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не ниже 15 кв.м., общей площади на одного человека в черте <адрес>. Исковые требования Трапезникова Д.Ю. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок Администрация <данные изъяты> требования не исполнила.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на.. . юридических лиц - от 30000 до 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации <данные изъяты> вынесено Постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> в полной мере выяснены все обстоятельства указанного правонарушения.

В установленный законом срок, Администрация <данные изъяты> не выполнила требования судебного пристава-исполнителя. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод Администрации <данные изъяты> о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления применен закон, не имеющий юридической силы, судом не принимается во внимание, поскольку в данном случае ссылка судебного-пристава на применение закона, утратившего юридическую силу, не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Администрации <данные изъяты> содержатся все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Администрации <данные изъяты> на Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – оставить без удовлетворения.

Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Тельнов Е.А.