РЕШЕНИЕ 11 мая 2012 года г. Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Медведева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеенко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Агеенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агеенко Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. С данным постановлением Агеенко Е.Л. не согласилась, в связи с чем ею подана жалоба, в которой она указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ она не была уведомлена надлежащим образом, поскольку повестку она получила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем были нарушены ее процессуальные права. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия постановления получена ее защитником ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Агеенко Е.Л. не явилась, о дне и времени рассмотрения ее жалобы извещалась надлежащим образом. Кроме того, защитник Агеенко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ уведомлен судебной повесткой о дате рассмотрения жалобы. В судебном заседании защитник Агеенко Е.Л. – ФИО3 по доверенности доводы, изложенные в жалобе Агеенко Е.Л. поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья, выслушав мнение защитника Агеенко Е.Л., исследовав материалы дела, доводы жалобы, находит заявленную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агеенко Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Рассматривая дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Агеенко Е.Л. мировой судья указал, что Агеенко Е.Л. извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Между тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи не имелось доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Агеенко Е.Л. о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется уведомление (л.д. 6), свидетельствующее о получении повестки Агеенко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, Агеенко Е.Л. не смогла реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Агеенко Е.Л. являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Агеенко Е.Л. подлежит отмене. Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что защитник Агеенко Е.Л. ознакомился с материалами дела об административном правонарушении и получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в справочном листе, жалоба Агеенко Е.Л. на постановление мирового судьи поступила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Агеенко ФИО6 – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Агеенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Агеенко Е.Л. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Е.А. Медведева