Дело 12-548/12

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Гарбушина О.В. рассмотрев жалобу Кушнир <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кушнир <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Кушнир А.А. с постановлением не согласилась, подала жалобу указав, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Повестка, направленная мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, вручена ей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при рассмотрении административного дела были нарушены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Кушнир А.А. и её представитель Хвостова М.Е. в судебном заседании настаивали на отмене постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Кушнир А.А. пояснила, что постановление мирового судьи было получено ею спустя месяц после рассмотрения дела мировым судьей не по её вине. Она неоднократно обращалась на судебный участок, в день обращения постановление ей не было выдано, только ДД.ММ.ГГГГ ее ознакомили с материалами дела.

Представитель Хвостова М.Е. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила ДТП, въехав в центральный вход супермаркета в 03 часа 00 минут, а в 03 часа 05 минут согласно протокола она управляла в состоянии опьянения, что является невозможным, а отстранили от управления в 03 часа 02 минуты. В акте освидетельствования указано, что освидетельствование проведено в отношении ФИО4, что также подтверждается выпиской из журнала, следовательно освидетельствовано было другое лицо. Просит постановление отменить и производство прекратить.

Выслушав Кушнир А.А., её представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Статьей 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола <адрес>9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут водитель Кушнир А.А. управляла автотранспортным средством в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении….выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу …

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении было назначено мировым судьей судебного участка № к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении получена Кушнир А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Кушнир А.А. на почтовом уведомлении, почтовый реестр о направлении судебной повестки в материалах дела отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Кушнир А.А. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не убедился в надлежащем уведомлении Кушнир А.А. о рассмотрении дела, что повлекло нарушение её прав на судебную защиту.

Кроме того, при исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что лицо было отстранено от управления транспортным средством в 03.02 час., а согласно протокола об административно правонарушении, в 03.05 час. лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, что является невозможным при указанных обстоятельства.

Изучив акт освидетельствования лица на состояние опьянения судом установлено, что освидетельствование проведено в отношении Юшнир А.А., что также подтверждается выпиской из журнала, следовательно суд делает вывод о том, что было освидетельствовано иное лицо вместо Кушнир А.А.

Поскольку при рассмотрении административного дела был нарушен порядок привлечения Кушнир А.А. к административной ответственности, фактические обстоятельства дела мировым судьей не исследованы и не установлены, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…

Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, административное производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок привлечения Кушнир А.А. к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кушнир <данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кушнир <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кушнир А.А. прекратить на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ.

Судья Гарбушина О.В.