РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В. при секретаре Атласовой Ю.А., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Грузинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.600 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой указал, что на момент рассмотрения административного материала он уже уплатил штраф и отсутствовал состав административного правонарушения. Кроме того, судом пропущен срок привлечения к административной ответственности. Просил обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ГИБДД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ГАИ.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, полагаю, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы на отсутствие состава административного правонарушения в связи с уплатой штрафа на момент рассмотрения административного материала, не могут быть приняты судом ко вниманию, потому что на момент составления протокола об административном правонарушении состав административного правонарушения имел место - штраф ФИО1 своевременно уплачен не был.

Добровольная уплата штрафа правонарушителем на момент рассмотрения дела в суде не может являться основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд привлёк его к административной ответственности за рамками давности привлечения к административной ответственности, не может быть принята судом ко вниманию, потому что правонарушителем неверно исчисляются сроки привлечения его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении, которым на ФИО1 наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, был составлен ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок для добровольного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца, следовательно, у ФИО5 срок привлечения к административной ответственности за не уплату штрафа начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ – в установленный законом срок привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.В.Остапенко