Багаева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях



12-549/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Багаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 21.02.2012 по делу об административном правонарушении, возбужденному ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в отношении Багаева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 21.02.2012 Багаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с указанным постановлением Багаевым А.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых.

Багаев А.В. и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается о возвращением судье отправленной почтовой корреспонденции с указанием причины невручения Багаеву В.В.; в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 21.02.2012 Багаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.02.2012 № 25 ПК 2041050 водитель Багаев А.В., управляя автомобилем, с признаками опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока действия Багаева А.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 01.02.2012 № 25 ПК 2041050, протоколом от 01.02.2012 № 005 ПО 0108873 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 01.02.2012 № 005 ПМ № 0211125 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден факт отказа Багаева А.В. в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, следовательно, невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 2.3.2 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором УМВД РФ по г. Владивостоку судьей не установлено.

Довод Багаева А.В. о том, что нарушена процедура оформления протокола по данному правонарушению (сомнение в присутствии понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование) не состоятелен и опровергается наличием в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2012 № 25 ПК 2041050, протоколе от 01.02.2012 № 005 ПО 0108873 об отстранении от управления транспортным средством; протоколе от 01.02.2012 № 005 ПМ № 0211125 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записей об участии в производстве по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ понятых и, соответственно, их подписей.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Багаева А.В., чем нарушено его право на судебную защиту, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, где имеется собственноручная подпись Багаева А.В. о получении 11.02.2012 судебной повестки (л.д. 9).

Следовательно, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению Багаева А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Багаева А.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Довод Багаева А.В. о том, что при имеющемся его согласии и желании на проведение освидетельствования на месте, ему было отказано в проведении последнего, судья находит не обоснованным и не подтвержденным, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении от 01.02.2012 № 25 ПК 2041050 Багаев А.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в протоколе имеются подписи Багаева А.В. и понятых. Кроме того, при ознакомлении с протоколом от Багаева А.В. замечаний и дополнений не поступило.

Постановление о привлечении Багаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Багаеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Багаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 21.02.2012 получено защитником Багаева А.В.- Жолобовым П.В. 23.04.2012, жалоба подана 25.04.2012 (л.д. 19), следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 21.02.2012 в отношении Багаева А.В.– оставить без изменения, жалобу Багаева А.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд.

Судья Н.А. Выголова