г. Владивосток 24 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Пасешнюк И.В., рассмотрев жалобу Липницкого ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. водитель Липницкий А.В. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянении, направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Липницкий А.В.. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Липницкий А.В. с постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, указав, что суд не известил ее надлежащим образом о дате слушания на ДД.ММ.ГГГГ, судебных повесток не получал, заказной корреспонденции от суда в его адрес не поступало. В связи с чем, его право на судебную защиту нарушено, он был лишен права предоставлять доказательства по делу и давать объяснения по существу. Просит суд восстановить срок обжалования постановления, в связи с его получением ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Липницкий А.В. в судебном заседании пояснил, что в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ раскаивается. Однако доводы жалобы поддерживает и в связи с истечением сроков привлечения его к ответственности просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Липницкого А.В., исследовав жалобу и административный материал, полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах административного дела имеется расписка Липницкого А.В. о получении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня получения постановления, в связи с чем, суд считает необходимым признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной и восстановить его.

В настоящем судебном заседании правонарушитель Липницкий А.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об административном правонарушении №, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо признания вины, суд считает установленным, что Липницкий А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается актом медицинского свидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил более 1,00 мг/л.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, Липницкий А.В. признан виновным в административном правонарушении и привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ правильно, а при назначении наказания судом учтены личность правонарушителя и обстоятельства совершенного им правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Липницкого ФИО4 ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.