г. Владивосток 18 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Пасешнюк И.В., рассмотрев жалобу Феоктистова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов, в районе Фадеева, 51 в г. Владивостоке водитель Феоктистов А.В., управлял автомашиной с признаками опьянения. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Феоктистов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов А.В. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и 6 месяцев.

Феоктистов А.В. с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административный материал составлялся в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении он не был ознакомлен. Место и время рассмотрения материала до него не доводились, права и обязанности ему не разъяснялись. В административном протоколе в графе дата, место составления, должностное лицо, составившее протокол не заполнены. Пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте ему не предлагалось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходить не отказывался. Оснований направления его на медицинское освидетельствование не было. Права и обязанности понятым разъяснены не были, они с административным материалом ознакомлены также не были и ставили свои подписи на пустом бланке протокола. Просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Феоктистова А.В. по доверенности Орлов К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что при составлении административного материала были грубо нарушены нормы КоАП РФ, в связи с чем, просил суд жалобу удовлетворить.

Представитель ГИБДД УМВД <адрес> о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, выслушав представителя Орлова К.В., исследовав жалобу и административный материал в отношении Феоктистова А.В. полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол…. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из представленной Феоктистовым А.В. копии протокола № об административном правонарушении в отношении него видно, что в нарушение ст.28.2 КоАП РФ копия протокола не содержит дату составления протокола, должность, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Отсутствует подпись Феоктистова А.В. под разъяснением ему прав и обязанностей правонарушителя. Таким образом, подлинный протокол об административном правонарушении № и его копия имеют разночтения, что является грубым процессуальным нарушением норма КоАП РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, Феоктистов А.В. о данных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении заявлял, однако доводы лица, привлеченного к административной ответственности, правовой оценки мировым судьей при рассмотрении административного дела, не получили.

Учитывая, что устранить на стадии рассмотрения дела допущенное нарушение требований КоАП РФ не представляется возможным, без чего не достигается правовая определенность по данному делу, а возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения административного дела не предусмотрено законом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш Е Н И Е:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании Феоктистова ФИО5 виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и 6 месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Феоктистова ФИО6 прекратить.