Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Гарбушина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довбыш <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей ФГУ «АМП <адрес>», проживающей в <адрес>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП и назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.

ФИО3 не согласилась с вынесенным постановлением, подав жалобу, указав в обоснование, что с вынесенным постановлением не согласна, считает, что мировым судьей не была дана оценка доказательствам по делу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 10 минут находилась в суши-баре. Схема ДТП не имеет подписей понятых, составлена в отсутствие участников ДТП. В указанное в схеме время она находилась в кинотеатре «Уссури», рядом с которым был припаркован автомобиль. Около 23 часов 45 минут ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил о необходимости прибыть в ГИБДД по факту ДТП – наезда на пешехода. На улице в это время сотрудников ГИБДД не было, схему никто не составлял. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Сотрудник ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что поступила телефонограмма из травмпункта о факте наезда на пешехода и оставлении места ДТП. Выехав на место они водителя не обнаружили, поэтому позвонили ей на телефон и попросили подъехать в ГИБДД по факту ДТП, по звукам поняли, что она находится в кинотеатре. После сеанса ФИО3 вышла из кинотеатра и на машине направилась в ГИБДД, а они ехали за ней и она не могла их не видеть. Ими были опрошены свидетели ДТП, которые подтвердили факта наезда на пешехода. В ходе опроса ФИО3 она все отрицала, пояснив что работает юристом и грозила проблемами по работе. На нее был составлен протокол по факту оставления места ДТП.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сотрудника полиции, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными доказательствами в материалах дела подтверждается верность выводов сделанных мировым судьей относительно наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ обАП.

Факт оставления места ДТП подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении 0<адрес>9, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес> управляя автомобилем «Королла Аксио» № схемой ДТП, составленной без участия лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку она оставила место ДТП; пояснениями потерпевшей В.В.; телефонограммой гор.больницы СМП куда обратилась потерпевшая по факту наезда и где зафиксировано наличие повреждений на ее теле; объяснительной ФИО5, подтвердившего факт наезда на пешехода; рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления, в соответствии со ст. 28.2 КРФобАП протокол составлен с соблюдением требований закона, должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем сведениям у суда не имеется, изложенные доводы в жалобе опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Довбыш <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В.Гарбушина