Дело № 12-566/12

Р Е Ш Е Н И Е

«27»июня 2012 года судья Ленинского районного суда <адрес> края РФ Гарбушина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации <адрес> на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОПС УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ о наложении взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по иску ФИО5 к администрации <адрес> о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставления жилого помещения.

Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и прекратить производство по делу.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании основания и доводы, указанные в жалобе подтвердила, указав, что решение суда администрацией <адрес> в добровольном порядке по настоящий день не исполнено, поскольку взыскатель от предложенных вариантов жилых помещений к заселению отказывался неоднократно. Вместе с тем, на протяжении последних лет в связи с общей экономической ситуацией в стране и проводимыми реформами, строительство жилья социального назначения не велось.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба администрации <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

На основании исполнительного листа 2-6798/2011, выданного Ленинским районным судом <адрес> судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить ФИО5 на состав семьи один человек вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 60,4 кв.м. в черте <адрес>.

Администрации <адрес> было предложено добровольно исполнить решение суда в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу, однако требования должником не исполнены.

В связи с неисполнением исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор, после чего установлен повторный срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование исполнить решение суда и предоставить документы, подтверждающие исполнение судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОПС УФССП по <адрес> ФИО2вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ администрации <адрес> и наложении взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из сообщения Администрации <адрес> № об от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с поступившим в администрацию постановлением о возбуждении исполнительного производства о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения общей площадью не менее 60,4 кв.м. в черте <адрес>, Васильеву Е.С. предлагались к заселению разные варианты жилых помещений. О наличии указанных вариантов ФИО5 своевременно был извещен. Однако, от заселения в предложенные жилые помещения ФИО5 отказался.

Установлено, что со стороны администрации <адрес> были приняты все зависящие меры, направленные на исполнение решения суда, от исполнения решения суда администрация <адрес> не уклонялась, следовательно, в её действиях не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вина администрации <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч 1 КоАП РФ не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу администрации <адрес> на постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гарбушина