Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 юстиции Российской Федерации по <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административно правонарушении в отношении <адрес>вой общественной организации поддержки президентских инициатив «Общее дело»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи участка № <адрес> протокол об административно правонарушении в отношении <адрес>вой общественной организации поддержки президентских инициатив «Общее дело» возвращен в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ввиду несоответствия его требования КРФобАП.

ФИО1 юстиции Российской Федерации по <адрес> не согласился с вынесенным постановлением, указав, что суд не принял всех возможных мер необходимых для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и оценки доказательств, ФИО1 в суд не вызвал для дачи пояснений.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что для устранения неясностей мировой судья вправе был вызвать должностное лицо для дачи пояснений по составленному протоколу.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30.6 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАп в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного ФИО1 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>вая общественная организация поддержки президентских инициатив «Общее дело» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представила информацию, предусмотренную абз.8 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» в ФИО1 юстиции Российской Федерации по <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.7 КРФобАП.

Изучив представленный протокол, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности устранения данных недостатков протокола в судебном заседании путем опроса должностного лица, и необходимости возвращения протокола, поскольку место, время совершения правонарушения являются обязательным при составлении протокола, в то время как должностным лицом указано только событие административного правонарушения.

Кроме того к протоколу об административном правонарушении не приложены документы подтверждающие статус общественной организации привлекаемой к административной ответственности, позволяющие сделать вывод о существовании данной организации и наличии обязанности соблюдения требований ФЗ «Об общественных объединениях».

В соответствии со ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы, о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы и др.

С учетом изложенного, у суда отсутствует обязанность вызова в судебное заседание должностного лица, материалы дела об административном правонарушении подлежат рассмотрению с участием лица привлекаемого к административной ответственности, а протокол об административном правонарушении подлежит оценке в совокупности с представленными доказательствами. В случае их недостаточности в соответствии с п.4 ст. 29.4 КРФобАП судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом доводов изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления.

На основании ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 юстиции Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его принятия.

Судья О.В.Гарбушина