РЕШЕНИЕ Дело № 12-577/12 17 июля 2012 года г. Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края И.В. Кунгурцева, рассмотрев жалобу Ткачева ФИО4 на постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ткачева ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО ФИО6» Ткачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Ткачев В.И. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Территориального управления Федеральной службы Финансово - бюджетного надзора в ФИО8, было вынесено постановление №П о привлечении его к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В указанном Постановлении указано, что дата совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ Привлекая его к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, ТУ Росфиннадзора в <адрес> не учло, что ответственность по данной статье административного кодекса, как и сама статья, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ Фактически ООО «ФИО7» предоставило документы в банк ДД.ММ.ГГГГ, то есть, еще до введения в действие настоящей статьи. В данном случае, с учетом изложенного выше, событие правонарушения отсутствует, следовательно, начатое производство по административному делу подлежит прекращению. Ткачев В.И. просит отменить Постановление №П о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Представитель Ткачева В.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе. Представитель Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен… В судебном заседании установлено, что постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено Ткачевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и восстанавливает Ткачеву В.И. срок на обжалование постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ткачева В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Постановлением Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ФИО9» Ткачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На основании изложенного постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткачева В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Учитывая, что в действиях Ткачева В.И. отсутствует событие административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Восстановить Ткачеву ФИО11 срок на обжалование постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора <адрес> от 27.03.2012г. Жалобу Ткачева ФИО12 на постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в ФИО13 от 27.03.2012г. о привлечении Ткачева Виктора Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворить. Постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово – бюджетного надзора в <адрес> №П о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева ФИО14 прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева
Событие (административное правонарушение), имело место ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ введена ФЗ № «О внесении изменений в ст.15.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ст.15.25 КоАП РФ», который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ