Дело № 12-725/12

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2012 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием защитника Нефедова И.С., предъявившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вовченко Г.А. – Нефедова И.С. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вовченко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вовченко Г.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 43 мин., в районе 8 км. автодороги в районе <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> выехал в нарушении п.1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона. Пересек линию разметки 1.1., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Вовченко Г.А. с указанным постановлением не согласился, его защитник подал жалобу, в которой указал, что дело рассмотрено с нарушением права Вовченко Г.А., предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, 29.5 КоАП РФ о подсудности, ходатайство Вовченко Г.А. о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания оставлено без удовлетворения необоснованно.

В судебное заседание Вовченко Г.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Вовченко Г.А. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, в ней указанным, кроме того, пояснил, что согласно сделанным им перед судебным заседанием фотоснимкам на 8 км автодороги в районе <адрес> разметка 1.1 отсутствует. Объяснения свидетеля ФИО4, имеющиеся в деле, о времени нарушения, в 15-45 противоречат сведениям в протоколе, согласно которому время указано в 15-43. Как следует из протокола об административном правонарушении, Вовченко Г.А. не разъяснены права, поскольку его подпись под разъяснением права отсутствует. В судебном заседании Вовченко Г.А. не участвовал у мирового судьи, он пришел лишь узнать о судьбе ходатайства о направлении жалобы по подсудности. Определение по ходатайству должно было быть вынесено в день его заявления.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт пересечения линии разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ для обгона в нарушении п. 1.3 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вовченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 43 мин., в районе 8 км. автодороги в районе <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. № выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Для обгона. Пересек линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД, а также объяснениями свидетеля ФИО4 ( л.д.3).

Разница в указании времени обгона и выезда на полосу встречного движения в протоколе и объяснениях свидетеля в 2 минуты не является существенным, поскольку само нарушение - выезд на полосу встречного движения, имеет временной интервал.

Сведений о том, что Вовченко Г.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в связи с объездом препятствия, не имеется.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей сделан правильный вывод на основании имеющихся доказательств о квалификации действий Вовченко Г.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение п. 1.3 ПДД, дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости рассмотрения ходатайства в день его подачи не основаны на законе. Согласно ч.6 ст.29.7 ч.6 КоАП РФ, ходатайства рассматриваются.

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение мировому судье по адресу проживания на Сабанеева <адрес> мировым судьей отказано обосновано, поскольку, Вовченко Г.А. не представлено ни мировому судье, ни в федеральный суд доказательств действительного проживания по указанному адресу, представлена лишь незаверенная светокопия договора найма, сведений о регистрации по указанному адресу Вовченко Г.А. не представил, как следует из выданной им Нефедову И.С. ДД.ММ.ГГГГ доверенности, Вовченко Г.А. проживает по другому адресу.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является – район 8 км. автодороги <адрес> в <адрес>, который в соответствии с Законом <адрес> от 21.08.2002г № 2 «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» относится к территориальной подсудности Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока, Вовченко Г.А. Право Вовченко Г.А., предусмотренное ст.47 Конституции РФ, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

Представленные светокопии фотографий восьмого километра дороги не опровергают имеющиеся в деле доказательства о нарушении Вовченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ требований разметки 1.1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснениям защитника, снимки сделаны позже, кроме того, изображение является нечетким, в копии.

Довод о неразъяснении Вовченко Г.А. прав при составлении проткола не соответствует действительности, поскольку подпись Вовченко Г.А. после указании сведений о разъяснении прав и заявленных ходатайствах имеется.

Доводы о неучастии Вовченко Г.А. в судебном заседании также являются голословными, в первичной жалобе, зная о вынесенном постановлении ни Вовченко Г.А., ни защитник о неучастии Вовченко Г.А. в судебном заседании не указывали. Согласно уведомлению, о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Вовченко Г.А. извещался под роспись.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вовченко ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Вовченко Г.А. – Нефедова И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко