Федоров А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),



12-650/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 07 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Федорова ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. от 20.06.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2012 Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоровым А.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку пил безалкогольное пиво и торопился домой.

Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании, против удовлетворения жалобы Федорова А.В. возражал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2012 оставить без изменения.

Судья, выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2012 Федоров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2012 № 25 ПК 2034453 водитель Федоров А.В., управляя автомобилем, с признаками опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока действия Федорова А.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 27.05.2012 № 25 ПК 2034453; объяснениями Федорова А.В., собственноручно написанными в протоколе; объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, протоколом от 27.05.2012 № 0112939 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 27.05.2012 № 005 ПМ № 0205216 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден факт отказа Федорова А.В. в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, следовательно, невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 2.3.2 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором УМВД РФ по г. Владивостоку судьей не установлено.

Доводы Федорова А.В. о том, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку пил безалкогольное пиво и торопился домой к отцу, которому стало плохо, судья находит не состоятельными, не подтвержденными, и расценивает их как избранный Федоровым А.В. способ защиты подсудимой от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении Федорова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федорову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Федорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока, отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2012 получено Федоровым А.В. 26.06.2012, жалоба подана 29.06.2012 (л.д. 17), следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2012 в отношении Федорова А.В. – оставить без изменения, жалобу Федорова А.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья Н.А. Выголова