Кривошеев С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),



№ 12-646/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 14 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Кривошеева С.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока Ярошевой Н.А. от 08.06.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Кривошеева С.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 08.06.2012 Кривошеев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Кривошеевым С.Ю. подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, поскольку порядок привлечения Кривошеева С.Ю. к административной ответственности нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 08.06.2012 подлежит отмене.

Кривошеев С.Ю. и защитник Горшкова Н.А., оказывающая юридическую помощь Кривошееву С.Ю., в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается собственноручно подписанным Кривошеевым С.Ю. извещением, а также получением определения о продлении временного разрешения на право управления транспортными средствами, в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель ИДПС ОГИБДД МОМВД России Партизанский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что не является препятствием в рассмотрении жалобы по существу.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 08.06.2012 Кривошеев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2012 № 005 ПК 0378347 водитель Кривошеев С.Ю., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки (1.1), при этом совершил обгон, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока действия Кривошеева С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 27.04.2012 № 005 ПК 0378347; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МОМВД России Партизанский, схемой административного правонарушения подтверждено пересечение сплошной линии разметки и выезд на встречную полосу Кривошеевым С.Ю.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретных пунктов ПДД РФ – 1.3; 9.2; 9.3 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором ИДПС ОГИБДД МОМВД России Партизанский судьей не установлено.

Постановление о привлечении Кривошеева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кривошееву С.Ю. в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, который согласно списку нарушений, имеющемуся в материалах дела, Кривошеев С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Кривошеева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пояснения Кривошеева С.Ю., а также его письменные объяснения и фотографии оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока, отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 08.06.2012 получено Кривошеевым С.Ю. 09.06.2012, жалоба подана 18.06.2012, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 08.06.2012 в отношении Кривошеева С.Ю. – оставить без изменения, жалобу Кривошеева С.Ю.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья Н.А. Выголова