Якунин Д.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),



12-521/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 05 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Якунина ФИО6 ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. от 15.02.2012 по делу об административном правонарушении, возбужденному ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Якунина Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 15.02.2012 Якунин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Якуниным Д.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты в результате неправильного применения судом норм процессуального права. При рассмотрении настоящего дела судом было нарушено его право на защиту, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Якунин Д.В. и защитник ФИО4, оказывающий юридическую помощь Якунину Д.В., в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 15.02.2012 отменить.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 в судебном заседании пояснил, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Якунина Д.В. послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Судья, изучив жалобу Якунина Д.В., исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Якунин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.01.2012 № 25 ПК 2040963 водитель Якунин Д.В., управляя автомобилем, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока действия Якунина Д.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 21.01.2012 № 25 ПК 2040963; протоколом от 21.01.2012 № 0107961 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 21.01.2012 № 005 ПМ № 0164237 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден факт отказа Якунина Д.В. в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, следовательно, невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 2.3.2 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку судьей не установлено.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Якунина Д.В. и его защитника, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О явке 15.02.2012, к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Якунин Д.В. извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства (л.д. 13).

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Якунина Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Якунина Д.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Якунина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Якунину Д.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Якунина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока, отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. от 15.02.2012 получено защитником ФИО4 09.04.2012, жалоба направлена 18.04.2012 (л.д. 25), следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 15.02.2012 в отношении Якунина Д.В.– оставить без изменения, жалобу Якунина Д.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Выголова