Городничева Ж.В. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,



№ 12-520/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 05 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Городничевой ФИО6, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Никитиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Городничевой Ж.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Городничева Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Городничева Ж.В. подала жалобу, в которой указала, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм действующего законодательства, выразившемся в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении без дачи правовой оценки всем доводам, указанным в ее жалобе. В обоснование своей жалобы Городничева Ж.В. указала, что дорожно-транспортного происшествия не было, если что-то и было, то лишь соприкосновение машин, которое она не заметила. Кроме того, намерений скрыться не имела, поскольку по вызову сотрудника ГИБДД, сразу явилась к нему для выяснения обстоятельств.

Городничева Ж.В. в судебном заседании поддержала основания и доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ Городничева Ж.В. ехала по дороге вниз в районе <адрес>, перестроившись в другой ряд автомашин, остановилась и вышла из машины, осмотрев ее, села и поехала, происшествия не видел. Знает Городничеву Ж.В. как человека ответственного, в случае дорожно-транспортного происшествия она никуда бы не уехала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась возле шиномонтажной по <адрес>, сверху по дороге двигался поток машин, одна из машин остановилась, из нее вышла ее знакомая Городничева Ж.В., осмотрела машину, затем села обратно в машину и продолжила движение.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав Городничеву Ж.В., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела в полном объеме, полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока о признании Городничевой Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Городничева Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из объяснений Городничевой Ж.В., а также из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Городничева Ж.В. управляла автомобилем и двигалась в районе ул. <адрес> в г. Владивостоке, перестроившись в другой ряд движения, услышала сигнал, остановилась, вышла и осмотрела машину, ничего не заметив, села обратно в машину и продолжила движение.

Оценивая пояснения Городничевой Ж.В., свидетелей ФИО4, ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Городничева Ж.В. продолжила движение потому, что не знала о совершенном дорожно - транспортном происшествии, а потому судья находит доводы Городничевой Ж.В. убедительными и не усматривает умысла Городничевой Ж.В. на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что обстоятельства, на основании которых мировым судьей вынесено постановление в отношении Городничевой Ж.В., не доказаны, и приходит к убеждению, что в действиях Городничевой Ж.В. отсутствует состав административного правонарушения, а потому находит данное постановление подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Городничевой Ж.В. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городничевой Ж.В.– отменить, жалобу Городничевой Ж.В.– удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Городничевой Ж.В. – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Городничевой Ж.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Выголова