12-519

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 05 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Самарина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Никитиной Н.С. от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, возбужденному ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Самарина В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Самарин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Самарин В.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем им подана жалоба, в обоснование которой он указал, что осуществлял маневр в виде объезда препятствия – крупногабаритной машины в потоке попутного транспорта.

Заявитель Самарин В.В. и его защитник ФИО3, оказывающая на основании доверенности юридическую помощь Самарину В.В., в судебном заседании поддержали жалобу в полном объеме по доводам и основаниям в ней изложенным, просили суд переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, выслушав пояснения Самарина В.В., защитника ФИО3, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Самарин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.03.2012 № 25 ПК 2055062 водитель Самарин В.В., управляя автомобилем, пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (если выезд не был соединен с объездом препятствия).

Исходя из пояснений Самарина В.В., отраженных в указанном протоколе, имеющихся в материалах дела, выезд Самарина В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия.

Указанные пояснения Самарина В.В. судом первой инстанции не приняты во внимание, надлежащая оценка судом им не дана, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая пояснения Самарина В.В., в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, судья полагает, что водитель транспортного средства, двигавшегося со скоростью менее 30 км/ч впереди автомобиля под управлением Самарина В.В., не принял меры к проезду следовавшего за ним автомобиля под управлением Самарина В.В., тем самым создал препятствие на дороге. При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Самарина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, факт совершения Самариным В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей доказательства по делу исследованы и оценены не в полном объеме, в связи с чем вывод о наличии в действиях Самарина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан неверный.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 12.04.2012 подлежит изменению, действия Самарина В.В. - квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Никитина Н.С. от 12.04.2012 – изменить, жалобу Самарина В.В. - удовлетворить.

Признать Самарина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Выголова