12-510/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 29 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Тирской Т.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Русских В.В. от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Тирской ФИО4, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ФИО5» Тирская ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тирская ФИО7 подала жалобу, согласно которой директор общества Тирская ФИО8 не может быть привлечена к ответственности на основании протокола №от ДД.ММ.ГГГГ в силу отсутствия события правонарушения, суд не дал никакой правовой оценки доводам общества, а потому просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Тирская ФИО9 и представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> федеральному округу в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 12.04.2012 директор ООО «ФИО10» Тирская ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В силу положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которые законодательством установлена административная ответственность.

В ходе судебного заседания установлено, что мировым судьей достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении должностным лицом -директором ООО «ФИО13» Тирской ФИО12 срока предоставления необходимых документов, для проведения проверки согласно приказу МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении требований Федерального закона № 294-ФЗ, а потому должностное лицо подлежало ответственности за нарушение данных требований, так как его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому в установленный срок организацией не представлен технический паспорт на складские помещения, используемые для закупки, хранения и поставок алкогольной продукции в соответствии с предписанием, приказом МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой выездной проверки выполнения предписания ООО «ФИО14», протоколом осмотра документов, принадлежащих ООО «ФИО15», выпиской из ЕГРЮЛ, оцененными мировым судьей с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а потому мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока действия должностного лица директора ООО «ФИО16» Тирской ФИО17. правильно квалифицированны по ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом-экспертом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> федеральному округу, который является лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола указанным должностным лицом судьей не установлено.

Постановление о привлечении должностного лица - директора ООО «ФИО18» Тирской ФИО19 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение.

Выбор конкретного размера наказания в пределах установленной административным законом санкции является прерогативой административного органа или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Судья считает, что административное наказание назначено Тирской ФИО20 в соответствии с санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, его размер является правомерным, обоснованным и соразмерен допущенному Тирской ФИО21 правонарушению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях должностного лица директора ООО «ФИО23» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 12.04.2012 в отношении должностного лица директора ООО «ФИО24» Тирской ФИО25 – оставить без изменения, жалобу Тирской ФИО26. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Выголова