Мировой судья Красько О.А. Дело № 12-832/2012

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 07.09.2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ящук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироненко ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мироненко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией <данные изъяты> системных блоков, изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Мироненко Е.Г. с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой указал, что в его действиях нет признаков административного правонарушения в сфере организации азартных игр. Собранный материал не дает оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, так как в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны все обстоятельства установленные по делу. Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Считает, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ вынесено немотивированное решение по делу об административном правонарушении.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владивостока Красько О.А. в отношении Мироненко Е.Г. Прекратить административное делопроизводство в отношении Мироненко Е.Г. за отсутствием состава административного правонарушения. Вернуть изъятые системные блоки.

В судебном заседании Мироненко Е.Г. поддержал жалобу по основаниям и доводам, изложенным в ней, просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, изъятые системные блоки - вернуть.

Представитель УМВД РФ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, повестку о явке в судебное заседание получено инспектором УМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Проверив доводы жалобы, выслушав Мироненко Е.Г., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Мироненко Е.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Мироненко Е.Г. организовал азартные игры с использованием сети «Интернет» вне зоны игорной деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.Г. за осуществление игорной деятельности вне игорной зоны, без специального разрешения на данный вид деятельности (лицензии) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией <данные изъяты> системных блоков, изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, им дана надлежащая правовая оценка и в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Мироненко Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ - доказана.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, у суда нет.

Доводы заявителя о том, что в собранных материалах нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, так как в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны все обстоятельства установленные по делу, судом не принимаются во внимание, так как в ходе судебного разбирательства по делу заявителем не предоставлено убедительных доказательств данного утверждения, а судом в судебном заседании установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и отмене, либо изменению не подлежит.

На основании ст. ст. 30.7, 30 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мироненко ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мироненко ФИО4 – оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Ящук