Дело № 12-722/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Игнатьичев Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Османкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Османкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Османкин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Османкин В.Е. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, в связи с чем обратился в суд с жалобой.

В рассматриваемой жалобе Османкин В.Е. указал, что вывод суда о его виновности является неверным, поскольку суд не учел тот факт, что дорожные знаки, несоблюдение требований который вменено в вину заявителю, были установлены в нарушение ГОСТа.

В судебном заседании Османкин В.Е. поддержал жалобу по всем изложенным в ней доводам; также отметил, что знак 3.1. «Въезд запрещен» в нарушение требований ГОСТа был расположен не с левой, а с правой стороны проезжей части менее чем за 30 метров до поворота налево, обращен лицевой стороной параллельно Океанскому проспекту, что исключило возможность его как водителя своевременно увидеть знак и действовать согласно его требованиям. Полагает, что данный знак должен быть продублирован растяжкой над проезжей частью дороги. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав Османкина В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение Османкиным В.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является установленным.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин., в <адрес> в районе <адрес> водитель Османкин В.Е., управляя транспортным средством Ссанг Янг № RUS, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением с нарушением требования дорожного знака 1.3. «Въезд запрещён» Приложения № 1 к ПДД, чем нарушил пункт 1.3. ПДД. В объяснении к данному протоколу Осмнкин В.Е. указал, что знак установлен нестандартно, под автомашину с правым рулевым управлением, у него автомашина с левым рулевым управлением, знак не просматривается, потому что стоит параллельно, его нужно развернуть.

В указанном протоколе допущена явная техническая ошибка в указании пункта Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, которым установлен знак «Въезд запрещен», поскольку данный знак указан в пункте 3.1., а не 1.3. Приложения. Данная неточность может быть устранена в ходе рассмотрения дела судом и не влечёт недействительность протокола.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.1. запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 5.1. "ГОСТа Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 12.11.2010) действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними. Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных стандартом.

В соответствии с пп. 5.1.6. указанного ГОСТа на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют.

Знак 3.1. в число дублируемых не входит.

Исходя из положений ГОСТа, знаки устанавливаются лицевой стороной к водителям транспортных средств, двигающимся в направлении проезжей части дороги, на которую распространяет действие соответствующий знак.

В соответствии с п. 5.4. указанного ГОСТа знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;

- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.

Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся в нём схемой движения транспортного средства, с которой ознакомлен Османкин В.Е., следует, что знак 3.1. «Въезд запрещен» располагается справа от проезжей части непосредственно перед перекрестком, что соответствует требованиям пункта 5.1. ГОСТа Р 52289-2004 и не нарушает его в какой-либо части.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что знак 3.1. в месте совершения и правонарушения установлен в нарушение требований ГОСТа, в связи с чем он не мог его разглядеть, является необоснованным и не соответствует действительности. Также судом отвергается как не основанный на законе довод Османкина В.Е. о том, что руль в его автомашине установлен с левой стороны, и это не позволило увидеть запрещающий знак.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей сделан правильный вывод на основании имеющихся доказательств о квалификации действий Османкина В.Е. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Наказание назначено мировым судьей обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Османкина ФИО6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Османкина В.Е., рассмотренную в порядке апелляции, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.