ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



№ 12-788/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 25 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 02.07.2012 г. по делу об административном правонарушении № 5-774/12,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 02.07.2012г. Ким Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что он не извещался о дате слушания на ДД.ММ.ГГГГ, повестку он получил ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, судом было нарушено его право на судебную защиту. Кроме того, указал, что алкотестер, которым проведено освидетельствование на состояние опьянения не содержится в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров. Просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по основаниям указанным в ней.

Выслушав представителя, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 0<адрес>1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО1 управлял транспортным средством, № RUS, в состоянии опьянения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление мирового судьи вынесено без участия в судебном заседании ФИО1, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому повестка в адрес ФИО1 отправлена ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации сервиса отслеживания почтовых отправлений письмо за № вручено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уведомлялся, в связи, с чем довод ФИО1 о том, что мировой судья рассмотрел дело без надлежащего уведомления лица, привлекаемого к ответственности, заслуживает внимания. Иных доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения ФИО1о времени и месте рассмотрения дела, нарушено право последнего на защиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене.

Ст. 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное производство в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Журавлева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Склизков А.Н.