Чугунова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),



12-837/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 19 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Чугуновой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока Красько О.А. от 01.08.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Чугуновой Е.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 01.08.2012 Чугунова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чугуновой Е.А. подана жалоба, доводы которой о том, что в протоколе об административном нарушении неверно указан адрес места жительства Чугуновой Е.А., а также о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в автомобиле находилась по причине прохладной погоды и необходимости разговора с собеседниками, Чугунова Е.А. поддержала в судебном заседании.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, изучив жалобу Чугуновой Е.А., исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 01.08.2012 Чугунова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2012 № 25 ПК 2137231 водитель Чугунова Е.А., управляя автомобилем, не выполнила законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока действия Чугуновой Е.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 15.07.2012 № 25 ПК 2137231; протоколом от 15.07.2012 № 0137052 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 15.07.2012 № 005 ПМ № 0235027 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Чугуновой Е.А., указанными собственноручно в протоколе об административном правонарушении, подтвержден факт отказа Чугуновой Е.А. в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, следовательно, невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 2.3.2 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> судьей не установлено.

Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, а именно: в протоколе об административном нарушении неверно указан адрес места жительства Чугуновой Е.А., судья находит необоснованным, поскольку замечаний и дополнений на протокол от Чугуновой Е.А. при его составлении не поступило, кроме того, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Чугуновой Е.А. рассмотрено с ее участием, в связи с чем право Чугуновой Е.А. на судебную защиту не нарушено.

Довод Чугуновой Е.А. о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в автомобиле находилась по причине прохладной погоды и необходимости разговора с собеседниками, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2012 № 25 ПК 2137231, согласно которому Чугунова Е.А. управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии двух свидетелей, кроме того, замечаний на протокол от Чугуновой Е.А. при его составлении не поступило.

Постановление о привлечении Чугуновой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чугуновой Е.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Чугуновой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока, отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 01.08.2012 получено Чугуновой Е.А. 03.08.2012, жалоба поступила 08.08.2012 (л.д. 15), следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 01.08.2012 в отношении Чугуновой Е.А. – оставить без изменения, жалобу Чугуновой Е.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья Н.А. Выголова