11 января 2011 г. г.Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Тельнов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе административного правонарушителя Байда ФИО3 на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № № района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 12-1198/10 УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № № района г. Владивостока Байда А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год. Байда А.В. не согласен с постановлением мирового судьи, им подана апелляционная жалоба в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что упомянутый судом первой инстанции в обжалуемом постановлении железнодорожный переезд находится в границах территории ОАО «ФИО4» и пересекается автомобильной дорогой, предназначенной для обеспечения технологического процесса работы данного предприятия, данный проезд относится к технологическому проезду и учету как переезд не подлежит. Байда А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Представил на обозрение суда оригинал фототаблицы железнодорожного переезда по <адрес>. вынесенным постановлением существенно ущемлены права и законные интересы Байда А.В. Представитель ГИБДД УВД по ПК в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. Выслушав пояснения Байда А.В., изучив представленную фототаблицу, а также материалы дела в их совокупности, суд считает, что доводы жалобы обоснованны, постановление мирового судьи подлежит отмене. В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором указываются все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в том числе объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении физического лица, усматривается, что водитель Байда А.В. управляя автомашиной совершил остановку на железнодорожном переезде, повторно в течение одного года. Для вынесения постановление о привлечении лица к административной ответственности исключительно на основании протокола об административном правонарушении, сведения, изложенные в нем должны полностью отражать фактические обстоятельства дела, а сами документы должны быть составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В судебном заседании Байда А.В. предоставил суду фототаблицу железнодорожного переезда по <адрес>, из которой усматривается, что данный переезд является однопутной железной дорогой, что подтверждается установленным знаком.. Суд изучив представленные правонарушителем и его защитником фотоснимки приходит к выводу о том, что в действительности, переезд на котором совершил остановку Байда А.В. учету как переезд не подлежит, так как относится к технологическому проезду «Дальзавода». Безопасность движения по таким переездам должно осуществляться собственником – заводом «ФИО5», а сам «ФИО6» вправе устанавливать иные правила движения транспортных средств на своей внутренней территории, которые обусловлены особенностями технологического процесса и правилами техники безопасности на данном предприятии. Следовательно, нарушение правил движения на железнодорожном переезде, расположенном на территории предприятия, объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 КоАП РФ, не является, поскольку железнодорожные переезды, расположенные на территории предприятия, учету как переезды не подлежат, что подтверждается Инструкцией по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утвержденной 29.06.1998 N ЦП-566. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях Байда А.В.. отсутствуют признаки состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ. В соответствии со ст.1.5 КРФоАП одним из принципов административной ответственности является презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Вина Байда А.В. нарушении им п. 12.4 ПДД и ч.3 ст.12.10 КРФоАП по существу не доказана. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Байда А.В. обоснована. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № № района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению. Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байда ФИО7 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Е.А. Тельнов