совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ



Дело № 12-309/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 23 марта 2011 года

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котлова ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2011г. № № УУМ ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 28.02.2011 года Колов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Котлов Ю.И. не согласен, подал на него жалобу, указав, что 28.02.2011г. он двигался на личном автомобиле <данные изъяты> гос.номер № в районе дома № № по <адрес> в г. Владивостоке, где неизвестный водитель микрогрузовика создал аварийную ситуацию, которая могла привезти к ДТП. Пассажир микрогрузовика, подбежав к машине Котлова Ю.И., выхватил ключ зажигания из замка, бросил его на капот, стал кричать, выражаясь нецензурной бранью, угрожал расправой, после чего представился сотрудником милиции. После, были вызваны сотрудники ДПС, которые доставили Котлова Ю.И. в ОМ №1 УВД по г. Владивостоку, где в отношении него прапорщиком милиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Полагал протокол № не соответствующим действительности, составленным по надуманным фактам, наказание неправомерным.

Просил отменить постановление от 28.02.2011г.

В судебном заседании Колов Ю.И. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы и основания.

Выслушав Котлова Ю.И., исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

28.02.2011г. в отношении Котлова Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 28.02.2011 в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, матерился, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая этим общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2011г. Котлов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, прямым или косвенным. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению от 28.02.2011г., Котлов Ю.И. 28.02.2011 в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес> матерился, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая этим общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте, не указан квалифицирующий признак правонарушения - совершение Котловым Ю.И. административного правонарушения в общественном месте, что не позволяет, по мнению суда, сделать вывод о наличии состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, наличие неустранимых сомнений относительно виновности Котлова Ю.И. в совершении административного правонарушения, суд, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица, полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Котлова Ю.И. за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Котлова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2011г. – удовлетворить.

Постановление от 28.02.2011г. № № УУМ ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении в отношении Котлова ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котлова ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков