Дело №12-301/11 (5-57)

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

«13» апреля 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Павлуцкой С.В.

С участием защитника Сотникова ФИО4- Овчинникова ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сотникова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от 31.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Сотников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04-20 ч. в районе <адрес> в <адрес>, управляя а/м «<данные изъяты>»» гос.номер №, с признаками опьянения: нарушение реси, запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД и совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Сотникову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласен Сотников В.В., представлена жалоба, в которой указал, что отсутствует событие административного правонарушения, нарушен порядок направления его на прохождение на мед. освидетельствование. Требование сотрудников ГИБДД о направлении его на мед. освидетельствование являлось незаконным, т.к. какие-либо признаки опьянения у него не выявлены. Требование о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых не предъявлялось, техническая возможность пройти такое освидетельствование в месте остановки в у сотрудников ГИБДД отсутствовала. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на направление его на мед. освидетельствование. Протокол не содержит сведений о наличии в действиях Сотникова В.В. оснований для направления на мед. освидетельствование. Протокол о направлении на мед. освидетельствование составлен с нарушением ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ и является недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ и также является недопустимым доказательством.

Мировым судьей при рассмотрении дела нарушен был порядок рассмотрения, т.к. в подготовке к рассмотрению дела мировому судье надлежало возвратить протокол для устранения нарушений. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Сотникова В.В. – Овчинников З.И. поддержал доводы жалобы, пояснил, что Сотникову В.В. на месте пройти освидетельствование не предлагалось, он не направлялся на мед. освидетельствование. В протоколе в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не указаны основания направления на мед. освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние опьянения не подписан Сотниковым В.В. и является недопустимым доказательством, водительское удостоверение у него изъято с нарушением КоАП РФ в отсутствие понятых. Протокол отстранения от управления транспортным средством составлен в 04-07 час., протокол об административном правонарушении составлен в 04-20 час., т.е. отсутствует событие административного правонарушения, будучи отстраненным от управления ТС, Сотников В.В. не мог являться водителем. Также пояснил, что постановление мирового судьи получено ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подали ДД.ММ.ГГГГ

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Согласно ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ - Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из имеющегося в материалах дела Протокола об отстранении Сотникова В.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых и подписанным Сотниковым В.В., протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 04-07 час. по основаниям ст. 27.12 КоАП РФ.

Судом не усмотрено нарушений норм КоАП РФ в действиях сотрудников ГИБДД при составлении данного протокола.

Согласно протоколу о направлении на мед.освидетельствование, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 04-20 час., Сотников В.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, в присутствии двух понятых отказался от прохождения мед. освидетельствования, о чем указал собственноручно.

Согласно протоколу об административном правонарушении в действиях Сотникова В.В., отказавшегося от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя, невнятная речь, усмотрено нарушение п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченными на то лицами, нарушений, при составлении протоколов, судом не установлено.

Доводы Сотникова В.В. о том, что ему не предлагалось на месте пройти мед. освидетельствование опровергается имеющимися в материалах дела результатов прибора Алкотест, отказ от прохождения мед.освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на мед.освидетельствование.

Доводы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, т.к. при отстранении от управления транспортным средством в 04.07 час. и составлении протокола об административном правонарушении в 04-20 час. Сотников В.В. уже не являлся водителем, являются надуманными.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, все действия по составлению протоколов происходили с 04-07 до 04-20 час., что подтверждается всеми материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Сотникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Вина Сотникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, несмотря на то, что он свою вину не признал.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владивостока судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сотникова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока от 31.01.2011г. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока о признании Сотникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев– без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Павлуцкая