Дело №12-381/11г.

РЕШЕНИЕ

04 мая 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Дегтярева Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильина А.С. – адвоката Травина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Ильин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № год № месяцев.

С постановлением судьи Ильин А.С. не согласен, его защитником принесена жалоба, в которой указано, что постановление является не законным и подлежит отмене, поскольку, при его вынесении были грубо нарушены требования ч.1,2 ст.25.1, ст.29.7 КоАП РФ так как слушание дела происходило в отсутствие Ильина А.С. Рассмотрение административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако помощник мирового судьи пояснила, заседание не состоится, так как неизвестно, кто будет исполнять обязанности мирового судьи судебного участка №. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство об отложении слушании дела, в связи с отъездом Ильина в командировку, при этом его заверили, что о дате следующего судебного заседания Ильин А.С. и защитник будут извещены. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в отсутствие Ильина А.С. и его защитника. Поскольку постановление было вынесено с нарушением действующего законодательства, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ильин А.С. и его защитник поддержали доводы, указанные в жалобе.

Представитель <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало.

Суд, выслушав Ильина А.С. и его защитника исследовав представленные материалы, полагает что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Как следует из постановления, Ильин А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы … о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса …

В силу действующего законодательства лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой … Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий….

Как следует из материалов административного дела, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства Ильину А.С., его защитнику не направлялись, подтверждения надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, мировой судья рассмотрев административное дело в отсутствие Ильина А.С., нарушил его право на защиту, поскольку данные нарушения являются существенными, постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на постановление истек предусмотренный законом трех месячный срок привлечения Ильина А.С. к административной ответственности, суд обязан прекратить производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Ильина ФИО5 ФИО6 – адвоката Травина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ильина ФИО7 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Ильин ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – отменить.

Производство по административному делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Л.Б. Дегтярева