Дело № 12-382/11г. РЕШЕНИЕ 04 мая 2011 года г.Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Дегтярева Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Искандарова ФИО7 – Черныш С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Искандарова ФИО8, привлеченного к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Искандаров ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяца. С вынесенным постановлением Искандаров Р.Ш. не согласен, его защитником подана жалоба, из которой следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает, что порядок привлечения Искандарова Р.Ш. к административной ответственности мировым судьей был нарушен, поскольку отсутствовали основания для применения мер административного принуждения. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и вынесенное с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством. Представитель Искандарова Р.Ш. – защитник Черныш С.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, дополнительно пояснил, что при ознакомлении с материалами административного дела, было установлено, что отсутствует документ, подтверждающий полномочия судьи, рассматривавшей дело об административном правонарушении. Считает, что в деле должен быть приказ о передаче полномочий мировому судье одного судебного участка, рассматривать дела мирового судьи другого судебного участка в период нахождения его в отпуске. Суд, выслушав пояснения представителя Искандарова Р.Ш., исследовав материалы административного дела, находит заявленную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Искандаров Р.Ш. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 и п.9.2 ПДД. Вина Искандарова Р.Ш. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами дела – протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ схемой движения транспортного средства. Инсандаров Р.Ш. совершение выезда на полосу предназначенную для встречного движения, и нарушение в связи с этим п.1.3 и п.9.2 ПДД, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривал. Следовательно, мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Довод представителя Искандарова Р.Ш. о том, что мировой судья Гарбушина О.В. не была уполномочена на рассмотрение дел судебного участка №, в то время когда мировой судья этого участка находилась в отпуске, суд находит несостоятельным. <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о временной передаче полномочий осуществления правосудия между мировыми судьями <адрес>, в целях упорядочения работы мировых судей, обеспечения непрерывности осуществления мировыми судьями полномочий в случае их временного отсутствия (отпуска, болезни, учебы), утвержден список которым предусмотрена передача дел мирового судьи судебного участка № Никитиной Н.С. мировому судье Гарбушиной О.В. Данная информация является общедоступной, следовательно нет необходимости в приобщении приказа в материалы административных дел. Иных доводов жалоба представителя Искандарова Р.Ш. – защитника Черныш С.П. не содержит, таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Искандарова Р.Ш. является законным, жалоба как необоснованная удовлетворению не подлежит. На основании ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу Искандарова ФИО10 в лице его защитника Черныш С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Искандарова Р.Ш. – без изменения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ленинского суда г.Владивостока Л.Б. Дегтярева