№ 5-350/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Радашевского ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПНМ № ФИО1 по ПК в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол МС-13 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу индивидуальный предприниматель Радашевский ФИО7 в киоске по продаже беляшей привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданку Узбекистана ФИО4 (в качестве продавца) при отсутствии у нее разрешения на работу, чем нарушил ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Индивидуальный предприниматель Радашевский ФИО8 в судебном заседании с нарушением согласился, ранее подобных нарушений не допускал, нарушение устранено, что просит учесть при назначении наказания.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что в действиях индивидуального предпринимателя Радашевского ФИО9 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Радашевский ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения ИМНС ФИО1 по <адрес>, о чем получено свидетельство о постановке на учет (серия 25 №), ДД.ММ.ГГГГ - внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ Радашевским ФИО11. у ФИО5 арендовано нежилое помещение – административное здание по адресу: <адрес>, одно из помещений которого (киоск) было предоставлено во временное пользование для осуществления продажи продуктов питания на территории данного здания гражданке Узбекистана ФИО4, которая незаконно осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иностранная гражданка ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в торговом объекте, находящемся на праве субаренды у индивидуального предпринимателя Радашевского ФИО12., в качестве продавца, без необходимого разрешения, а Радашевский ФИО13 в свою очередь, использовал труд данного иностранного гражданина с нарушением установленных правил, что достоверно подтверждено протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, объяснениями Радашевского И.В. и не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что отягчающих обстоятельств судьей не установлено, смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, устранение допущенного нарушения, судья полагает возможным применить к Радашевскому ФИО14 административное наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя Радашевского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности состоящего в запрете деятельности индивидуального предпринимателя Радашевского ФИО16 на срок 03 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А. Выголова