по делу об административном правонарушении



Дело № 12-862/11

РЕШЕНИЕ

«29» ноября 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края И.В. Кунгурцева, рассмотрев административный материал по жалобе заместителя генерального директора по санитарии ООО ФИО5 Обытоцкой ФИО6 на постановление административной комиссии ФИО7 от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Обытоцкая Е.В.- заместитель генерального директора по санитарии ООО ФИО8 района», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -КЗ «Об административных правонарушениях», за нарушение пункта 3.5 МПА от ДД.ММ.ГГГГ «Правила санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты в <адрес>», выразившемся в не принятии мер ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. по своевременному вывозу КГМ с контейнерной площадки по адресу <адрес>, чем допущено складирование отходов вне специально отведенного для этого месте, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Заместитель генерального директора по санитарии ООО ФИО9 <адрес>» Обытоцкая Е.В. не согласилась с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что с ее стороны отсутствует виновность в совершении указанного административного правонарушения, а, следовательно, отсутствует и состав административного правонарушения. Она в силу возложенных на нее обязанностей в соответствии с должностной инструкцией осуществляет контроль за своевременным вывозом мусора, в том числе и крупногабаритного. Между ООО «ФИО10 <адрес>» и ООО ФИО27 » заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз бытовых отходов от жилого фонда с территории <адрес>, крупногабаритный мусор также относится к твердым отходам, вывоз которых осуществляет указанное предприятие. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ФИО11 » в адрес ООО ФИО12 <адрес>» поступило письмо (Вх. ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ полигон твердых бытовых отходов ООО ФИО13» с 11-00 прекратило прием всех видов отходов без объяснений причин и указания каких-либо сроков возобновления работы, с приложением копии уведомления ООО ФИО14 том, что на основании представления Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры ООО ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ прекращает прием крупногабаритного мусора (КГМ) и строительного мусора (СМ). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №1» также прекратил прием ТБО в связи с проведением гидравлических испытаний теплотрас<адрес> места размещения образующихся отходов в <адрес> нет. До сих пор вопрос с альтернативным местом размещения данных отходов <адрес> и <адрес> не решен. Обытоцкая Е.В. просит суд отменить постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Обытоцкой Е.В. по ст. 7.21 Закона -КЗ <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Обытоцкой Е.В.- ФИО3, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, им заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности жалобы.

Постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по санитарии ООО «УК <адрес>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -КЗ « Об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении пункта 3.5 МПА от ДД.ММ.ГГГГ «Правила санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты в <адрес>», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. не приняла мер по своевременному вывозу КГМ с контейнерной площадки по адресу <адрес>, допустив складирование отходов вне специально отведенного для этого месте, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Ст.3.5 вышеуказанных Правил запрещает складирование и хранение отходов вне специально отведенных мест.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО17 <адрес>» и ООО ФИО16» заключен договор на вывоз бытовых отходов от жилого фонда с территории <адрес>.

Как усматривается из представленных суду уведомлений ООО «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ФИО19» от 19.08. 2011г. , 21. 09.2011г. , ДД.ММ.ГГГГ полигон твердых бытовых отходов ООО ФИО25» прекратил прием всех видов отходов. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20№1» также прекратил прием ТБО в связи с поведением гидравлических испытаний теплотрас<адрес> места размещения КГМ и СМ в <адрес> нет.

В соответствии со ответственность должностных лиц" target="blank" data-id="18151">ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что невывоз крупногабаритного мусора и складирование его в неустановленном месте осуществлялось не по вине Обытоцкой Е.В. или в связи с нарушением ею должностной инструкции, а по причинам от неё не зависящим: отсутствие полигона для сбора бытовых отходов в <адрес>.

Согласно ст.24.5 п.1 п.п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращено в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку со стороны Обытоцкой Е.В. отсутствует ее вина в совершении административного правонарушения, соответственно, состав административного правонарушения не установлен, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ).

В силу ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя директора по санитарии ООО ФИО21 <адрес>» Обытоцкой ФИО22 на постановление административной комиссии по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора по санитарии ООО ФИО23 <адрес>» Обытоцкой ФИО24 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течении 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева