Дата выдачи:____________

Дата вступления в законную силу: ____________

Срок предъявления к исполнению:____________

Адрес: г. Владивосток, ул. Пушкинская,63.

Дело № 5-166/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО ФИО2 юридический адрес: г.Владивосток, ул. <адрес> о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2011 года в 11 час., 00 мин., по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес> инспектором ОИК УФМС России по ПК установлено, что ООО «ФИО3» в лице директора по общим вопросам ФИО5 ФИО4, не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Таджикистана ФИО6 <данные изъяты> г.р., в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в течение 3-х дней с момента заключения трудового договора, чем нарушило требование п.9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, Приказ ФМС России № 147 от 28.06.2010 года «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в протоколе, о причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «ФИО25» в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать – как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями п.9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 (в ред. от 28.09.2010г., № 243-ФЗ), работодатели или заказчики работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными работниками, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно приказу ФМС России № 147 от 28.06.2010 года «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», организация в течение трех рабочих дней с даты трудоустройства иностранного гражданина обязана уведомить об этом территориальный орган ФМС России.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении МС № № от 27.06.2011г., согласно которому, ООО «ФИО8» в лице директора по общим вопросам ФИО9, не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Таджикистана ФИО10 <данные изъяты> г.р., в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в течение 3-х дней с момента заключения трудового договора, чем нарушило требование п.9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, Приказ ФМС России № 147 от 28.06.2010 года «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Из протокола следует, что представитель ООО «ФИО11» ФИО12 правонарушением согласен.

Вина ООО «ФИО13» также подтверждается: объяснениями представителя ООО «ФИО14» от 27.06.2011г., согласно которым ООО «ФИО15» с января 2011 года заключило двенадцать трудовых договоров с иностранными гражданами в том числе с ФИО16 <данные изъяты> года рождения, уведомление о заключении трудовых договоров в УФМС России по ПК ООО «ФИО17» не направляло; рапортом начальника ОИК УФМС России по ПК о непредставлении работодателем ООО «ФИО18» в УФМС России по Приморскому краю в установленные миграционным законодательством сроки уведомлений о заключении трудового договора с иностранными гражданами; трудовым договором от 19.01.2011г., заключенным между ООО «ФИО19» в лице генерального директора ФИО20 и ФИО21; Свидетельством о постановке на учет в налоговый орган юридического лица от 05.06.2007г., серия 25 № № свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, серия 25 № №

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ФИО22» в судебном заседании не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает полное признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности юридического лица, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным применить к ООО «ФИО23» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО24» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 03 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Склизков