№5-183/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя Пестерева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2011г., в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Пестерев Д.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве повара гражданина Узбекистана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Пестерев Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Пестерева Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пестерев Д.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ

ИП Пестереву Д.Е. принадлежит киоск, предназначенный для розничной торговли продовольственными товарами по <адрес> в <адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений Пестерева Д.Е., данных старшему инспектору ОПНМ № УФМС России по ПК ФИО3, он, являясь индивидуальным предпринимателем, имея киоск по изготовлению и продаже хлебобулочных изделий, для осуществления работы в указанном киоске ДД.ММ.ГГГГ принял на работу гражданина Узбекистана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности повара. Как пояснил данный гражданин, разрешение на работу он забыл дома. В настоящее время ФИО4 трудовую деятельность в киоске не осуществляет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждает факт привлечения ИП Пестеревым Д.Е. к осуществлению трудовой деятельности в качестве повара гражданина Узбекистана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента.

Действия Пестерева Д.Е. суд полагает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Наличие разрешения на работу у иностранного гражданина, привлекаемого к трудовой деятельности на территории РФ предусмотрено ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении Пестереву Д.Е. административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения им правонарушения, его тяжесть, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает необходимым назначить Пестереву Д.Е., являющемуся индивидуальным предпринимателем административное наказание в виде приостановления деятельности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Пестерева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в приостановления деятельности на срок 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.

Судья А.Н. Склизков