Дело № 5-114/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владивосток 20 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Медведева, с участием представителя Дальневосточной оперативной таможни ФИО6, защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Нань Дун Чунь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД (по административным расследованиям) Дальневосточной оперативной таможни ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении № по факту сокрытия от таможенного контроля трепанга дальневосточного, законсервированного варено – сушеным способом общим весом нетто 568,5 кг., а также двух клыков моржа общим весом нетто 4.94 кг, путем использования тайника при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России. Данное дело об административном правонарушении возбуждено на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ОдАР ФИО2 докладной записки отдела дознания ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с копиями материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ФИО2 в отношении гражданина РФ Нань Дун Чунь ДД.ММ.ГГГГ р. и гражданина КНР ФИО21) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.188 УК РФ по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза товара в полуприцепе с государственным регистрационным номером (далее - г/н) <данные изъяты> с сокрытием от таможенного контроля.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации в КНР (<адрес>) через таможенный пост ДАПП «Турий – Рог» Уссурийской таможни осуществляло выезд грузовое автотранспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В. К.

Согласно документов, представленных для таможенных целей (декларация на товар №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочная спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, международная товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ), на указанном транспортном средстве ООО <данные изъяты> (РФ) в адрес Дуннинской торгово–экономической компании (КНР) к вывозу за пределы таможенной территории Таможенного союза заявлен товар: соевые бобы (соя) продовольственные, недроблёные, необжаренные, расфасованные в полимерные тканевые мешки по 59,95 кг., вес нетто 19.163,4 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на таможенном посту (далее - т/п) ДАПП <данные изъяты> Уссурийской таможни должностными лицами отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды (далее – ФИО2) ФИО2 и Уссурийской таможни в ходе обследования транспортного средства установлено, что помимо заявленных к вывозу в КНР соевых бобов (сои) в конструкции полуприцепа с г/н «<данные изъяты> имеется специально оборудованный тайник в виде двойного дна, в котором находился сокрытый от таможенного контроля товар: варёно-сушёный трепанг, расфасованный в 50 полимерных мешков общим весом нетто 568,5 кг., а также два клыка моржа, общим весом нетто 4.94 кг., упакованными в картонную коробку.

Согласно зоологическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённому Амурским филиалом Всемирного фонда дикой природы (WWF), товар, изъятый из тайника полуприцепа г/н <данные изъяты> является трепангом Дальневосточным (Apostychopus japonicus), законсервированным варено – сушеным способом.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п. 107 ст. 1 которого, статья 188 УК РФ «Контрабанда» признана утратившей силу. При этом, декриминализированы деяния, предусмотренные частями 1, 3 и 4 данной статьи, касающиеся контрабанды товаров.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.

В связи с наличием состава административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ст. уполномоченным по ОВД ОдАР ФИО2 ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении № по факту сокрытия от таможенного контроля трепанга дальневосточного, законсервированного варено – сушеным способом общим весом нетто 568,5 кг., а также двух клыков моржа общим весом нетто 4.94 кг. путем использования тайника при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

В ходе расследования дела об административном правонарушении установлено, что на праве собственности полуприцеп г/н <данные изъяты> китайского производства с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит сыну Нань Дун Чунь - гражданину ФИО22, автомашина <данные изъяты> принадлежит супруге Нань Дун Чунь - гражданке ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО24 выдали нотариальные доверенности Нань Дун Чунь на право управления и распоряжения любыми принадлежащими им транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ автомашина Камаз г/н «А 901 СН 79 rus» с полуприцепом г/н «ВЕ 0635 79 rus» по указанию Нань ФИО3 под управлением водителя ФИО9 из <адрес> была направлена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство прибыло в <адрес> и поставлено на охраняемую стоянку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по причине того, что Нань ФИО3 не объяснил ему причину простоя автомашины отказался от работы по управлению транспортным средством и убыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Нань Дун Чунь нанял на работу в качестве водителя ФИО4 В.К. В этот же день, согласовав заработную плату, получив доверенность от Нань Дун Чунь на право управления автомашиной <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты> ФИО4 В.К. приступил к ремонтным работам автомашины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Нань Дун Чунь и в его сопровождении ФИО4 В.К. перегнал автомашину <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты>» на базу <данные изъяты> по адресу: <адрес> ранее Нань Дун Чунь заключив соответствующий договор, арендовал гаражный бокс №. По прибытию на указанную базу Нань ФИО3 дал указание ФИО4 В.К. загнать полуприцеп г/н <данные изъяты> в гаражный бокс №. Однако из-за маленькой высоты ворот бокса весь полуприцеп туда не вошел, и его часть осталась снаружи. Далее по указанию Нань ФИО3 отцепив полуприцеп ФИО4 В.К. на <данные изъяты> убыл на территорию базы по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по указанию гр-на Нань ФИО3 ФИО4 В.К. вновь прибыл на Камазе на территорию базы по адресу: <адрес> произвел сцепку с полуприцепом г/н «<данные изъяты> и убыл в <адрес> для загрузки сои.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в районе 5-го километра (китайский рынок) <адрес> Нань ФИО3, совместно с другими гражданами КНР, получил от гражданина КНР мешки с трепангом, зеленого цвета, продолговатой формы. Данные мешки с трепангом были ими загружены в микро грузовик <данные изъяты>. Далее автомашина проследовала на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>, переулок <адрес> где она заехала в бокс, арендованный Нань ФИО3. В боксе гр-н Нань ФИО3 и другой гражданин КНР выгрузили мешки, которые получили в районе 5 км. <адрес>. После этого микро грузовик и Нань ФИО3 убыли с территории базы и в этот день не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов к указанному боксу подъехала автомашина Хонда <данные изъяты> находившимся в ней Нань ФИО3 и рабочими китайцами. Через несколько минут к ним подъехал Камаз, оранжевого цвета, <данные изъяты> с полуприцепом, белого цвета <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В.К. Открыв бокс, указанный <данные изъяты> загнал во внутрь свой полуприцеп с находившейся в нем соей. По указанию Нань ФИО3 полуприцеп был отцеплен от Камаза и оставлен в боксе № (<адрес> Т.к. полуприцеп был загружен мешками с соей весом около 40 тонн, то он (полуприцеп) просел и полностью вошел в бокс №. Оставив полуприцеп г/н <данные изъяты> в боксе, <данные изъяты> выехал с территории базы. Затем Нань ФИО3 и другой китаец занесли вовнутрь бокса упаковку мешков и набор гаечных ключей, после чего закрыли ворота. В 18 часов указанные граждане вышли из бокса и покинули территорию базы. Примерно, через час они вновь вернулись в бок<адрес> наступления темноты, гражданин Нань ФИО3 вышел из бокса и находился в машине <данные изъяты>. Периодически (раз в 15 мин.) он выходил из автомашины, приближался к боксу и, открывая его двери, осуществлял контроль за работой китайцев. Когда двери бокса были открыты, было видно, что рабочие китайцы осуществляли погрузку трепанга в тайник полуприцепа г/н <данные изъяты> Около 22.30 часов Нань ФИО3 зашел во внутрь бокса и, пробыв в нем около 20 минут, вышел вместе с рабочими китайцами. Закрыв бокс навесным замком, он и китайцы уехали с базы и больше не появлялись.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов по указанию Нань ФИО3 к боксу подъехала автомашина КАМАЗ произвела сцепку с полуприцепом г/н <данные изъяты> после чего проследовала на автобазу, которая расположена по адресу: <адрес>. Отцепив полуприцеп на открытой площадке, водитель загнал КАМАЗ в гараж и начал проводить его ремонтные работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения полуприцепа г/н «ВЕ 0635 79 rus» на автобазе (<адрес>) к нему никто не приближался и в другие места он не перемещался.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Нань ФИО3 автомашина <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО4 В.К. убыла на таможенный пост ДАПП «<данные изъяты> Уссурийской таможни с находившимися в полуприцепе соей, трепангом и клыками моржа с целью их вывоза в КНР (<адрес>).

В целях проверки оперативной информации о возможной контрабанде из РФ в КНР трепанга на основании постановления и.о. заместителя начальника таможни полковника таможенной службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении указанного грузового автотранспортного средства и полуприцепа.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ на т/п ДАПП <данные изъяты> Уссурийской таможни обследования, в полуприцепе г/н <данные изъяты> обнаружен специально оборудованный тайник, по типу двойного дна, в котором находились сокрытые от таможенного контроля мешки (в количестве 50 штук) с трепангом, а также картонная коробка с двумя клыками моржа, общим весом 4, 94 кг.

Среди обнаруженных мешков были выявлены мешки (пять мешков зеленого цвета продолговатой формы), которые ДД.ММ.ГГГГ гражданин Нань ФИО3 в <адрес> в районе пятого километра получил от гражданина КНР.

В целях установления видовой принадлежности и рыночной стоимости, товар был изъят и предоставлен на исследование. В результате проведенного исследования установлено, что товар, изъятый из тайника полуприцепа г.н. <данные изъяты> является трепангом дальневосточным (Apostychopus japonicus), законсервированным варено–сушенным способом. Согласно правилам рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства по рыболовству) трепанг запрещен к добыче в подзоне Приморье.

ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления следов преступления проведено ОРМ «Обследование …» гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведенного мероприятия, на полу указанного бокса обнаружены особи трепанга сушеного в количестве 84 штуки, что также подтверждает факт загрузки ДД.ММ.ГГГГ трепанга в тайник, находящийся в полуприцепе <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения (трепанг Дальневосточный весом нетто 568,5 кг и два необработанных верхних клыка моржа весом нетто 4,94 кг.) на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>. В ходе проведения товароведческой экспертизы в процессе исследований 461,12 г. трепанга было подвержено разрушающим методам анализа, оставшиеся образцы трепанга весом нетто 1258,88 г. и два клыка моржа в неизменном состоянии возвращены в ФИО2, а в последующем переданы на хранение ООО <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полость полуприцепа-фургона с <данные изъяты> в которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружен трепанг, не предусмотрена конструкцией транспортного средства.

Таким образом, полость полуприцепа-фургона с <данные изъяты> которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружен трепанг является тайником.

ДД.ММ.ГГГГ предмет административного правонарушения - трепанг Дальневосточный весом нетто 568,5 кг и два необработанных верхних клыка моржа весом нетто 4,94 кг. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ был изъят.

ДД.ММ.ГГГГ на орудие правонарушения полуприцеп-фургон с г/н <данные изъяты>» в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ предмет и орудие правонарушения по акту приема - передачи переданы на ответственное хранение ООО <данные изъяты> (хранитель по государственному контракту) и находятся по адресам: <адрес>

В судебное заседание правонарушитель Нань ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, обещает в будущем не совершать подобных правонарушений, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с участием защитника ФИО7

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нань Дун Чунь.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании пояснила, что у Нань ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при назначении административного наказания просила учесть, что правонарушитель характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не работает, занимается оформлением пенсии по старости, у него на иждивении находится жена пенсионерка.

Представитель ФИО2 по доверенности в судебном заседании настаивала на привлечении Нань ФИО3 к административной ответственности, просила назначить Нань ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, вернуть орудие правонарушения – автомашину, с возложением на правонарушителя обязанности демонтировать тайник.

Выслушав защитника, лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ФИО2, полагавшего доказанным факт совершения гражданином Нань ФИО3 административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Нань ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

Событие совершённого Нань Дун Чунь административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

1.           Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полуприцепе г/н «ВЕ 0635 79 rus» обнаружен трепанг и клыки моржа (т.1, л.д. 15-30);

2.            Показаниями водителя ФИО4 В.К., согласно которым Нань ФИО3 нанял его для работы в качестве водителя автомашины <данные изъяты> Нань ФИО3 руководил его работой, в том числе ДД.ММ.ГГГГ дал указание осуществить расцепку тягача <данные изъяты> Оставить полуприцеп в гаражном боксе №, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ в тайник был загружен трепанг, клыки моржа и проследовать на тягаче на другую автобазу. ДД.ММ.ГГГГ Нань ФИО3 дал ему указание следовать на автомашине <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты> с находящемся в тайнике трепангом и клыками моржа на таможенный пост ДАПП «Турий Рог» с целью их вывоза в КНР (т.1 л.д. 36-39, 79-80, 133-136,);

3.           Показаниями понятых ФИО11, ФИО12, ФИО13, присутствовавших при проведении обследования, которые подтвердили факт обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в тайнике полуприцепа г/н <данные изъяты> трепанга и клыков моржа (т.1. л.д.41-42, 44-45, 47-48);

4.           Договором на субаренду недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нань ФИО3 арендовал гаражный бокс №, в котором ДД.ММ.ГГГГ в тайник полуприцепа <данные изъяты> был загружен трепанг и клыки моржа (т.1. л.д. 54-57);

5.           Показаниями свидетеля ФИО14, который подтвердил факт заключения договора на субаренду недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Нань ФИО3 (т. 1, л.д. 58-59);

6.           Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены особи трепанга в количестве 84 штук (т.1, л.д. 65-73);

7.           Показаниями сторожей ФИО15, ФИО16, осуществлявших контроль въезда-выезда на территорию базы по адресу: <адрес>, <адрес> которые сообщили, что директор базы ФИО14 в середине ДД.ММ.ГГГГ представил им гр. Нань ФИО3 и сообщил, что данный гражданин арендует гаражный бокс №. При этом они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении Нань ФИО3 на территорию базы заехало грузовое транспортное средство (тягач и полуприцеп) с номерами 79 региона. Полуприцеп был оставлен в боксе №, а тягач убыл с территории базы (т.1, л.д. 90, 92-93,);

8.           Показаниями сторожа ФИО17, осуществлявшей контроль въезда-выезда на территорию базы по адресу: <адрес>, 26а, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около бокса № находился микро грузовик. В это же время в боксе № находился Нань ФИО3 (т.1, л.д. 97-98);

9.           Показаниями Нань ФИО3, которой подтвердил факт загрузки трепанга в тайник <данные изъяты> в его присутствии, а также то, что по его сведениям указанный тайник был оборудован в КНР (т.1, л.д. 149-157,);

10.       Свидетельствами о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>, согласно которым «<данные изъяты> принадлежат жене и сыну Нань ФИО3 (т.1, л.д. 125);

11.       Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен вес нетто трепанга и клыков моржа (т.1, л.д.163-188);

12.       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свободная рыночная стоимость предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (т.2, л.д. 7-15);

13.       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полость полуприцепа-фургона с г/н <данные изъяты> в которой ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен трепанг, не предусмотрена конструкцией транспортного средства (т. 2, л.д. 22-28,);

14.                   Показаниями сотрудников ФИО2 С.А. и ФИО18, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в районе 5-го километра (китайский рынок) <адрес> гр-н РФ Нань ФИО3 получил мешки с трепангом. Данные мешки с трепангом были загружены в микро грузовик Митсубиси Кантер и перемещены на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Ярославский, 26а в гаражный бокс №, где гр-н Нань ФИО3 и другой гражданин КНР выгрузили их. ДД.ММ.ГГГГ к указанному боксу подъехала автомашина <данные изъяты> с находившимся в ней Нань ФИО3 и рабочими китайцами. Через несколько минут к ним подъехал Камаз <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В.К. Открыв бокс, указанный КАМАЗ загнал вовнутрь свой полуприце<адрес> полуприцеп г/н <данные изъяты> выехал с территории базы. Затем Нань ФИО3 и другой китаец занесли вовнутрь бокса упаковку мешков и набор гаечных ключей, после чего закрыли ворота. В 18 часов указанные граждане вышли из бокса и покинули территорию базы. Примерно через час они вновь вернулись в бок<адрес> наступления темноты, гражданин Нань ФИО3 вышел из бокса и находился в машине <данные изъяты>. Периодически (раз в 15 мин.) он выходил на улицу, приближался к боксу и, открывая его двери, осуществлял контроль за работой рабочих, граждан КНР, осуществлявших погрузку трепанга в тайник полуприцепа г/н <данные изъяты> Около 22.30 часов Нань ФИО3 зашел во внутрь бокса и, пробыв в нем около 20 минут, вышел вместе с рабочими китайцами. Закрыв бокс навесным замком, он и китайцы уехали с базы и больше не появлялись. ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов к боксу подъехала автомашина КАМАЗ произвела сцепку с полуприцепом <данные изъяты> после чего проследовала на автобазу, которая расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов водитель КАМАЗА зацепил полуприцеп и направился в КНР через таможенный пост ДАПП <данные изъяты> В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ на т/п ДАПП Турий – Рог Уссурийской таможни ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в полуприцепе <данные изъяты> обнаружен специально оборудованный тайник, в котором находились сокрытые от таможенного контроля мешки (в количестве 50 штук) с трепангом, а также картонная коробка с двумя клыками моржа, общим весом 4, 94 к<адрес> обнаруженных мешков были выявлены мешки (пять мешков зеленого цвета продолговатой формы) которые ДД.ММ.ГГГГ гражданин Нань ФИО3 в <адрес> в районе пятого километра получил от гражданина КНР (т 2л.д. 141-149).

Согласно п. 2 ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводиться должностными лицами таможенных органов в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п. 4 ст. 96 ТК ТС товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

Объектом административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, а также порядок их таможенного контроля.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выражается в противоправном действии, а именно в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Субъектом ответственности правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и скрывающее их от таможенного контроля. По данному делу лицом осуществляющим перевозку трепанга и клыков моржа являлся водитель ФИО4 В.К, однако полномочиями в отношении сокрытого товара он не обладал, отправителем товара не являлся, не знал и не участвовал непосредственно в сокрытии товаров, о наличии тайника в полуприцепе не знал.

Субъектом ответственности по данному делу об административном правонарушении является Нань ФИО3, поскольку он непосредственно выполнял действия, направленные на незаконное перемещение в КНР ДД.ММ.ГГГГ трепанга и клыков моржа, а именно: дал указание следовать автомашине <данные изъяты> с <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в районе 5-го километра <адрес> получил упакованный в мешки трепанг, который с использованием микро грузовика переместил в бокс, где в последующем трепанг был загружен в тайник; нанял для работы водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4 В.К.; заключил договор аренды бокса, где осуществлялась в последующем загрузка трепанга и клыков моржа в тайник полуприцепа г/н <данные изъяты> руководил работой водителя автомашины «Камаз» с <данные изъяты> ФИО4 В.К., в том числе ДД.ММ.ГГГГ дал указание ФИО4 В.К. осуществить расцепку тягача <данные изъяты>» и оставить полуприцеп в гаражном боксе №, где в последующем (ДД.ММ.ГГГГ) в тайник был загружен трепанг, клыки моржа и проследовать на тягаче на другую автобазу; знал о наличии в полуприцепе <данные изъяты> полости (двойного дна), в которую ДД.ММ.ГГГГ был загружен (сокрыт) трепанг и клыки моржа; знал о загрузке ДД.ММ.ГГГГ в полуприцеп г/н «ВЕ 0635 79 rus» трепанга и клыков моржа, руководил и участвовал в этом; ДД.ММ.ГГГГ дал указание водителю автомашины <данные изъяты> ФИО4 В.К. с находящимся в тайнике трепангом и клыками моржа следовать на таможенный пост ДАПП «Турий Рог» с целью их вывоза в КНР; водителя ФИО4 В.К. о наличии в полуприцепе трепанга и клыков моржа в известность не ставил. Все операции с трепангом проводил в отсутствие ФИО4 В.К.; гражданина КНР ФИО25) гражданин Нань ФИО3 представил как своего заместителя (помощника), который действовал от его имени.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, Нань ФИО3 нарушил требования ст. ст. 95, 150 ТК ТС, тем самым совершил административное правонарушение, выразившегося в сокрытии от таможенного контроля трепанга Дальневосточного, законсервированного варено – сушеным способом общим весом нетто 568,5 кг, а также двух клыков моржа общим весом нетто 4.94 кг при их перемещении через таможенную границу Таможенного Союза путем использования тайника, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении жены пенсионного возраста.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности Нань ФИО3, установленные ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нань Дун Чунь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: трепанга Дальневосточного весом нетто 568,5 кг и двух необработанных верхних клыков моржа весом нетто 4,94 кг.

Орудие административного правонарушения - полуприцеп-фургон с г/н <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении в ООО «Сенк-ДВ» - вернуть Нань ФИО3, возложив на Нань ФИО3 обязанность демонтировать тайник из полуприцепа-фургона с <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Медведева