Дело №5-171/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 24 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пасешнюк И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Хамдамова Б.Н.,

переводчика ФИО3,

адвоката Бутовой Е.Е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тулине А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хамдамова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, находящегося на территории Российской Федерации на законных основаниях, в связи с осуществлением трудовой деятельности, работающего не официально, проживающего <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Хамдамов Б.Н., увидев наряд полиции, стал нервничать, изменил направление движения, в связи с чем, был остановлен. В ходе личного досмотра в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, из левого нижнего наружного кармана курки изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно справки №-Д от ДД.ММ.ГГГГ исследования вещества в указанном сверке установлено, что вещество, изъятое у Хамдамова Б.Н. является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса( гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составила 0,824 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составила 0, 154 г.

По факту потребления Хамдамовым Б.Н. наркотического средства, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. по адресу <адрес> в <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических веществ без назначения врача, в связи с чем в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Хамдамов Б.Н. согласился с протоколом и указал, что ответственность осознает, наркотик не употреблял, при себе хранил.

Защитник просила учесть, что Хамдамов Б.Н. привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ, дело находится в производстве Ленинского районного суда, окончательного решения по делу не принято, просила назначить Хамдамову Б.Н. штраф и с территории Российской федерации, где он находится на законных основаниях, не выдворять.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения, по следующим основаниям.

На основании ст. 6.9 ч.2 УК РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Хамдамов Б.Н. задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, а не в том, что он употребил наркотическое средство.

Кроме того, из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что биологическая среда( моча, слюна, кровь, смывы с поверхности губ, кожи лица и пальцев у Хамдамова Б.Н. не брались и не исследовались, однако установлен факт употребления марихуанны, признаки опьянения не выявлены, со слов испытуемого он употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с требованиями Временной инструкции «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утвержденной 01 сентября 1998 года, лабораторные исследования при проведении освидетельствования являются обязательными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что пояснений лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он употреблял наркотическое средства не достаточно, а других доказательств, прямо указывающих на то, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средства, суду не предоставлено, не следует таких выводов и из протокола об административном правонарушении, где указано только на то, что Хамдамов Б.Н. подозревается в употреблении наркотических средств.

На основании изложенного, суд полагает, что административное производство по делу в отношении Хамдамова Б.Н. подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 ч.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении Хамдамова ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ,- прекратить, за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк