Постановление выдано _____________________________

Срок предъявления к исполнению 1 (один) год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда <адрес> края РФ Игнатьичев Д.В.
(<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Пащенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, 2-19,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОПНМ № 4 УФСМС России по <адрес> ФИО5 был составлен протокол МС-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Пащенко ФИО7.

Пащенко А.С. в судебном заседании не возражал относительно предъявленного правонарушения.

Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судья полагает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что действиях Пащенко А.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вина Пащенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, подтверждается предоставленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин РФ Пащенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлек к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в качестве разнорабочего на строительном объекте), при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, чем нарушил ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В объяснении Пащенко А.С. указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением он согласен.

Обстоятельств, отягчающих (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и смягчающих административную ответственность (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) судом не установлено.

Учитывая вид правонарушения, степень виновности лица, что ранее Пащенко А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд полагает возможным применить к Пащенко А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пащенко ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.