ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2012 года г. Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Склизков А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении №5-429/12 в отношении Асадуллаева ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами был направлен мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было передано мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по подведомственности. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владивостока от 16.05.2012г. дело об административном правонарушении передано по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами возвращен для устранения недостатков в 4 ООС УФСКН РФ по ПК, в связи с отсутствием в протоколе сведений о квалификации содеянного ФИО1 В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращено в Ленинский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, истекли, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении № в отношении Асадуллаева ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.Н. Склизков