Дело № 5-177/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока <адрес> <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием представителя ОУФМС РФ <адрес> ФИО3, действующего, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

генерального директора ООО «Император» ФИО1, действующей на основании решения учредителей ООО «Император» от ДД.ММ.ГГГГдействующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Император» в лице генерального директора Калининой ФИО6 ФИО7, юридический адрес: <адрес> о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС <адрес> в соответствии с приказом МВД РФ и ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и соблюдению правил привлечения работодателями, заказчиками работ иностранных работников в РФ и использование их труда» была проведена проверка юридического лица ООО «Император», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что ООО «Император» в лице представителя юридического лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО4 привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина КНР ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., в качестве повара, и не уведомило налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранного работника к трудовой деятельности в течение 10 дней со дня заключения с иностранным гражданином в РФ нового трудового договора – с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило требование п.4 ч. 8 ст.18 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с выездом его в КНР. Судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОУФМС <адрес> <адрес> в <адрес> в судебном заседании полагаа,, что вина ООО «Императора» полностью доказана и просил признать ООО «Император» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП Р, полагала возможным назначить минимальное наказание. Ранее ООО «Император» совершение подобных правонарушений не допускало.

Генеральный директор ООО «Император» ФИО1. пояснила, что с нарушением согласна, ранее подобных нарушений ОО «Император» за 11 лет деятельности не допускало. Имела место ошибка со стороны сотрудника, материальный ущерб нарушением не причинен, просила назначить минимальное. В настоящий момент допущенное нарушение устранено, уведомление

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав представителя ОУФМС <адрес> <адрес>, пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Император» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – неуведомление налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

В соответствии с положениями ч.4 п.8 ст.18 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115 от 25.07.02 (в ред. от 23.07.2010г., № 180-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных работников в течение десяти дней со дня подачи ходатайства о выдаче иностранному гражданину приглашения в целях осуществления трудовой деятельности, либо прибытия иностранного гражданина к месту работы или к месту пребывания, либо получения иностранным гражданином разрешения на работу, либо заключения с иностранным работником в Российской Федерации нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и использование иностранных работников, либо приостановления действия или аннулирования разрешения на работу иностранному гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, либо аннулирования разрешения на работу иностранному работнику.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Император» в лице представителя юридического лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО4, привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина КНР ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., в качестве повара, и не уведомило налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранного работника к трудовой деятельности в течение 10 дней со дня заключения с иностранным гражданином в РФ нового трудового договора – с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено требование п.4 ч. 8 ст.18 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.02 № 115 ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Из протокола следует, что представитель ООО «Император» ФИО4 с правонарушением согласна, о необходимости уведомить налоговый орган не знала.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вина ООО «Император» также подтверждается: объяснениями директора ООО «Император, решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении генерального директора ООО «Император», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Император» в лице генерального директора ФИО1, и ФИО11.

При назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельства, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, устранение допущенного нарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности юридического лица, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным применить к ООО «Император» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Император» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 01 сутки.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко