02 июля 2010 года г.Владивосток Судья Ленинского районного суда г.Владивостока <адрес> <адрес> Николаенко Е.Ю., с участием представителя ЗАО «Шрея Корпорейшнл» Илехметкина В.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Шрея Корпорейшнл», расположенного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Отделом государственного пожарного надзора <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было проведено мероприятие по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях склада ЗАО «Шрея Корпорейшнл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, установленные ФЗ от 21.12.1994г., № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003г., № 313, ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: монтаж электропроводки выполнен не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, ( ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ ст.6, ст.151; ППБ 01-03 п.57); в помещениях складов перегородки встроенных кабинетов выполнены не противопожарными, (ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ ст.6, ст.151; ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-0197* п.7.4); в помещениях складов отсутствует автоматическая установка пожаротушения ( ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ ст.6, ст.151; ППБ 01-03 п.3; СНиП 110-03 п.14). По данному факту Отделом государственного пожарного надзора <адрес> г. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, №. В судебном заседании представитель ЗАО «Шрея Корпорейшнл» вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящий момент фактически ЗАО «Шрея Корпорейшнл» деятельность в складе по <адрес> не осуществляет, в связи с чем, выявленные в результате проверки нарушения не устранены, решается вопрос о закрытии филиала ЗАО «Шрея Корпорейшнл» в г. ФИО2. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав представитель ЗАО «Шрея Корпорейшнл», полагает, что вина ЗАО «Шрея Корпорейшнл», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому в ходе проведенной проверки помещений ЗАО«Шрея Корпорейшнл», расположенных по адресу: <адрес>, выявлены нарушения пожарной безопасности, установленные ФЗ от 21.12.1994г., № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003г., № 313, ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: монтаж электропроводки выполнен не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, ( ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ ст.6, ст.151; ППБ 01-03 п.57); в помещениях складов перегородки встроенных кабинетов выполнены не противопожарными, (ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ ст.6, ст.151; ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-0197* п.7.4); в помещениях складов отсутствует автоматическая установка пожаротушения ( ФЗ от 22.07.2008г., № 123-ФЗ ст.6, ст.151; ППБ 01-03 п.3; СНиП 110-03 п.14). Представитель ЗАО «Шрея Корпорейшнл» факт нарушения не оспаривает. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Состав правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является оконченным с начала противоправного деяния, при этом не требуется наступление опасного последствия (пожара). Как установлено в судебном заседании, помещения по <адрес> находится в собственности ЗАО «Шрея Корпорейшнл». В соответствии со ст.6 Закона Приморского края «О пожарной безопасности в Приморском крае» от 13.07.1998 года субъектами обеспечения пожарной безопасности являются собственники, арендаторы и наниматели жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищного фонда, жилищно-строительных кооперативов, производственных, общественных и иных зданий и помещений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ЗАО «Шрея Корпорейшнл» - владельце нежилых помещений лежит ответственность по проведению либо принятию решения по проведению мер пожарной безопасности. Таким образом, судом установлено, что в действиях ЗАО «Шрея Корпорейшнл» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП - совершение действий (бездействие), непосредственно направленные на нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в связи с чем, эксплуатация помещений ЗАО «Шрея Корпорейшнл» осуществляется с нарушениями требований пожарной безопасности, что может привести к пожару, т.е. создает угрозу жизни и здоровью людей. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, отношение руководства к совершенному правонарушению, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным применить к ЗАО «Шрея Корпорейшнл» административное наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.1, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Признать ЗАО «Шрея Корпорейшнл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения постановления. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.Ю.Николаенко