№ 5-71/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Пономарева М.Ю. при секретаре ФИО1, с участием представителя <адрес>» ФИО2, представителя отдела надзорной деятельности <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15,18.03.2011г. Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4 проведена проверка в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» на соблюдение требования пожарной безопасности.

В результате проведенной проверки в помещениях и на территории общежития ГОУ ДПО «<данные изъяты>», расположенных по адресу <адрес> нарушены требования ст.ст. 6, 151 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности п.п. 24, 40, 53, 108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), регистрированных в Минюсте РФ 27. 06.03г. регистрационный номер №.

Дверь в помещение щитовой имеет предел огнестойкости менее 0,6 часа ( не противопожарная); (ст. 6,151,ФЗ-№; ППБ 01-03 п.3; СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*п.1.82).

Допущено хранение горючих материалов в помещении щитовой (ст. 6,151ФЗ-№;ППБ 01-03 п.60.

Помещения в цокольном этаже не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре (ст. 6,151ФЗ-№; ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03п.4;НПБ 104-03 п.5.1 таблица №).

Части здания и помещения различных классов функциональной пожарной опасности (общежитие Ф.1.2; производственное помещение в цокольном этаже Ф.5.1) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (ст. 6,151 ФЗ -№;ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.7.4) о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>».

Поскольку санкция ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает приостановление деятельности юридического лица, Отделом государственного пожарного надзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче материалов дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» подтвердил наличие выявленных нарушений, представил документы свидетельствующие о выполнении требований договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ на установку пожарной сигнализации, договор от ДД.ММ.ГГГГ поставки и установки 4-х противопожарных дверей со степенью огнестойкости Е 160 с представлением сертификатов качества, акт от ДД.ММ.ГГГГ об очищении помещения щитовой от горючих материалов.

Дополнительно пояснил, что работы по установке пожарной сигнализации уже начаты.

Представитель ОГПН по <адрес> ВГО в судебном заседании пояснил, что предпринятые меры ведут к устранению нарушений в полном объеме, настаивал на назначении наказания в виде приостановления деятельности цокольного этажа здания по <адрес> в <адрес> поддержал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности полагает, что вина Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, допущено курение в не отведенном для курения месте (ст. 6,151 ФЗ- №; ППБ 01-03п.25; подъезд к зданию не свободен для проезда пожарной техники ст. 6,151 ФЗ- №; ППБ 01-03п.23; дверь в помещение щитовой имеет предел огнестойкости менее 0,6 часа ( не противопожарная); (ст. 6,151,ФЗ-№; ППБ 01-03 п.3; СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*п.1.82); допущено хранение горючих материалов в помещении щитовой (ст. 6,151ФЗ-№;ППБ 01-03 п.60; помещения в цокольном этаже не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре (ст. 6,151ФЗ-№; ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03п.4;НПБ 104-03 п.5.1 таблица №); части здания и помещения различных классов функциональной пожарной опасности (общежитие Ф.1.2; производственное помещение в цокольном этаже Ф.5.1) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (ст. 6,151 ФЗ -№;ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.7.4) ; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода должны быть укомплектованы рукавами и стволами. Пожарный рукав должен быть присоединен к крану и стволу. Необходимо не реже одного раза в год производить перекатку рукавов на новую скатку ст. 6,151 ФЗ-123;ППБ 01-03п.91; в помещениях общежития допущено использование электронагревательными приборами не имеющ0ими устройств тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара ст. 6,151ФЗ-№;ППБ 01-03п. 128.

Квалификация действий юридического лица, верно произведена Отделом государственного пожарного надзора <адрес> по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях относиться к правонарушению с так называемым "формальным составом", то есть данное правонарушение признается общественно опасным уже самим фактом нарушения требований пожарной безопасности. Считается оконченным с начала противоправного деяния, при этом не требуется наступление опасного последствия (пожара).

Обстоятельством отягчающим наказание является повторное привлечение к административной ответственности, обстоятельством смягчающим наказание- принятые меры по устранению выявленных нарушений.

Учитывая, что нарушителем на дату рассмотрения приняты меры по всем выявленным пунктам нарушения, ведущие к исправлению выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает нецелесообразным применения наказания в виде приостановления деятельности и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Сумму штрафа перечислить используя следующие банковские реквизиты: наименование получателя платежа- УФК <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано непосредственно в <адрес>вой суд, либо через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Пономарева М.Ю.