№ 12-326/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2010 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Остапенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление б/н о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета штрафа в размере №

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока о возложении на <данные изъяты> обязанности выполнить капитальный ремонт придомовой территории дома <адрес> в виде восстановления асфальтового покрытия тротуара, бордюрного камня и отмостки.

<данные изъяты> считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением установленного законодательством РФ порядка привлечения к административной ответственности.

Рассматриваемое исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., в то время как бюджет г. <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ был утвержден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, расходы на исполнение рассматриваемого исполнительного производства не могли быть предусмотрены в бюджете на ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ УСЖФ и ГТ <данные изъяты> была подготовлена заявка к муниципальному заданию для муниципального автономного учреждения «Благоустройство, озеленение, строительство и дороги г. Владивостока» на выполнение работ по ремонту внутриквартальных дорог и придомовых территорий в границах <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ планируется произвести капитальный ремонт внутриквартальных проездов и придомовых территорий № объектов, в том числе и жилого дома <адрес>.

Просит отменить постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и прекратить производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Представителем заявителя по доверенности - ФИО5 в суд передано ходатайство об отказе от требований.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Применяя аналогию закона суд считает, что, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд, полагает, что имеются все основания для принятия отказа от жалобы, заявленной заявителем.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявитель отказался от жалобы, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от <данные изъяты> отказ от жалобы.

Производство по административному делу № 12-326\10 по жалобе <данные изъяты> на на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко