Дело № 10-32/5-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Пенза 11 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сарвилина В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
осужденных: Богацкой Ольги Вячеславовны и Мухамедьяровой Румии Ханяфиевны,
защитников: Андриянова А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата .,
при секретаре ФИО51.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мухамедьяровой Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы Н.Н.., в соответствии с которым:
Богацкая Ольга Вячеславовна; Дата рождения; уроженка; национальность; гражданство ; образование ; семейное положение ; имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь Дата рождении; место работы; проживающая по Адрес; ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей; в счёт компенсации морального вреда с осужденной Богацкой О.В. в пользу частного обвинителя Мухамедьяровой Р.Х. взыскано 1000 рублей;
Мухамедьярова Румия Ханяфиевна; Дата рождения; уроженка; национальность гражданство ; образование ; место работы; проживающая по Адрес; ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей; в счёт компенсации морального вреда с осужденной Мухамедьяровой Р.Х. в пользу частного обвинителя Богацкой О.В. взыскано 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедьярова Р.Х. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Богацкой О.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Согласно содержанию заявления частного обвинителя Дата время в торговом павильоне, расположенном по Адрес между ней и продавцом Богацкой О.В. произошёл конфликт, в ходе которого Богацкая О.В. укусила её за кисть левой руки, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. В представленном мировому судье заявлении частным обвинителем Мухамедьяровой Р.Х. изложена также просьба о взыскании с Богацкой О.В. компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
Богацкая О.В. обратилась к мировому судье со встречным заявлением о привлечении Мухамедьяровой Р.Х. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, указав, что Дата в торговом павильоне, расположенном по Адрес, в ходе ссоры с Мухамедьяровой Р.Х., последняя, не давая ей возможности выйти из помещения ларька, правой рукой вцепилась ей в волосы, вырвав клок волос и сломав ей заколку, ногтями оцарапала ей лицо, причинив ссадины нижнего века правого глаза, носовой перегородки кончика носа, слизистой преддверия носа правого носового хода, нанесла удар кулаком по спине справа, а также нанесла удар по левому бедру. В своём заявлении Богацкая О.В. просила взыскать с Мухамедьяровой Р.Х. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Дата мировым судьёй судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы Н.Н. по настоящему уголовному делу вынесен обвинительный приговор в отношении Богацкой О.В. и Мухамедьяровой Р.Х.. В соответствии с данным приговором Дата в период времени в торговом павильоне, расположенном по Адрес в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Мухамедьярова Р.Х. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Богацкой О.В. вырвала клок волос с головы Богацкой О.В., сломав заколку для волос, оцарапала ногтями лицо Богацкой О.В., а также ударила по левому бедру, причинив не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза, носовой перегородки кончика носа справа, слизистой преддверия носа правого носового хода, кровоподтёка левого бедра. В свою очередь Богацкая О.В. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Мухамедьяровой Р.Х. зубами укусила последнюю за кисть левой руки, причинив Мухамедьяровой Р.Х. глубокую ссадину и кровоподтёк наружной поверхности левой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью.
Осужденная Мухамедьярова Р.Х. обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи, в которой изложила просьбу об отмене обвинительного приговора в отношении неё, мотивировав свою жалобу тем, что её вина в ходе судебного следствия не была установлена, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Мухамедьярова Р.Х. и её защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, изложив просьбу об отмене обжалованного приговора в части осуждения Мухамедьяровой Р.Х. и о вынесении судом апелляционной инстанции в отношении неё оправдательного приговора.
Богацкая О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Мухамедьяровой Р.Х., изложив просьбу об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела судом исследованы следующие доказательства:
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой по первоначальному заявлению Богацкая О.В. признала свою вину и показала, что ранее работала продавцом у индивидуального предпринимателя Мухамедьяровой. Поссорившись с Мухамедьяровой, Дата она предложила той рассчитать её. Мухамедьярова сказала, что она должна будет отработать ещё один день. Дата Мухамедьярова приехала в свой ларёк, расположенный по Адрес, и стала проводить инвентаризацию товара. Закончив подсчёт товара около время , Мухамедьярова предложила ей приехать за денежным расчётом Дата её это возмутило. Возле кассового аппарата лежали деньги, она взяла из них 1000 рублей, заявив Мухамедьяровой, что та ей более ничего не должна, хотя в действительности Мухамедьярова должна была отдать ей ещё 2000 рублей. После этого Мухамедьярова резко схватила её за волосы, заколотые заколкой, сломала заколку и вырвала клок волос. В ответ на её вопрос о причине подобных действий Мухамедьярова вцепилась ей в лицо, поцарапав её. Защищаясь, она укусила Мухамедьярову за руку, та оттолкнула её, и, вырвав руку, ударила её в область лица, отчего у неё пошла кровь из носа. Также Мухамедьярова нанесла ей удары по спине, в затылок и по левому бедру. В дальнейшем Мухамедьярова вызвала сотрудников милиции, которые должны были видеть кровотечение из носа. Утром Дата она обратилась за консультацией к адвокату С.А. который посоветовал ей пройти медицинское освидетельствование, что она сделала Дата
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой по встречному заявлению Мухамедьярова Р.Х. не признала себя виновной и показала, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляют торговлю в павильоне, расположенном по Адрес В качестве продавца на работу ею была принята Богацкая О.В.. Вечером Дата она пришла в свой ларёк, чтобы провести инвентаризацию. Богацкая заявила, что увольняется и потребовала выплатить ей заработную плату за отработанное время. Она передала Богацкой 250 рублей за отработанный день и пояснила, что оставшуюся сумму выплатит на следующий день после проведения инвентаризации. Богацкая потребовала рассчитать её немедленно, она ответила отказом. Богацкая, думая, что она её не видит, взяла деньги из лежащей возле кассового аппарата папки. Заметив этого, она сзади схватила Богацкую левой рукой за воротник пальто и стала вырывать деньги из рук Богацкой. Часть купюр рассыпалась по полу, после чего она отпустила Богацкую и стала звонить в милицию. Богацкая попыталась убежать из ларька, но она успела схватить её за пальто, при этом Богацкая укусила левую кисть. Испытывая боль, она нижней частью ладони, оттолкнула от себя голову Богацкой, после чего вызвала милицию. Богацкую за волосы она не держала, ударов ей не наносила, лицо ей не царапала.
Допрошенные в судебном заседании в качестве потерпевших по первоначальному и встречному заявлениям частного обвинения Мухамедьярова Р.Х. и Богацкая О.В. дали показания, аналогичные показаниям, данным ими в качестве подсудимых.
Свидетель К.И. в судебном заседании показала, что Дата около время, намереваясь приобрести сигареты, она прошла к ларьку своей знакомой Мухамедьяровой. Из ларька доносился шум, она поняла, что Мухамедьярова вызывает сотрудников милиции. К ларьку подъехала автомашина сотрудников милиции, из ларька вывели Богацкую, которая была в нормальном состоянии, телесных повреждений на лице у неё видно не было. Через некоторое время из ларька также вышла Мухамедьярова, у неё из руки шла кровь.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т.Н. данные ею в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Согласно данным показаниям она работает в салоне-магазине ”И.П.” и знакома с Мухамедьяровой Р.Х., работающей в торговом павильоне, расположенном у углу здания магазина. Дата время она проходила мимо торгового ларька Мухамедьяровой и хотела зайти к то оей знакомой видно не былосостоянии ьярова Р.й. Подойдя к двери ларька, она услышала голоса Мухамедьяровой и продавца Богацкой. Через приоткрытую дверь она увидела, что Мухамедьярова залезла на табурет и стала поправлять товар на витрине. Богацкая в это время наклонилась вниз, Мухамедьярова сказала ей: ”Не трогай!” и схватила её за шиворот. В руках Богацкой были деньги, Мухамедьярова ударила Богацкую по рукам, купюры разлетелись по полу. После этого Мухамедьярова заявила, что вызовет милицию. Богацкая попыталась выйти из ларька, но Мухамедьярова схватила её за подол одежды, после чего Богацкая развернулась и укусила Мухамедьярову за левую руку, а та в свою очередь оттолкнула Богацкую ладонью в область лба (л.л. д. 101, 102).
Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Е.Н. - командира отделения ППС ОМ Номер УВД по г.Пензе, данным им в ходе рассмотрении уголовного дела мировым судьёй, Дата после время во время осуществления им патрулирования совместно с Е.Е.., поступило сообщение о том, что в торговом ларьке, расположенном по Адрес между продавцом и хозяйкой ларька произошёл конфликт. При прибытии по указанному адресу Мухамедьярова пояснила, что Богацкая хотела украсть у неё деньги, на полу в ларьке были разбросаны денежные купюры. Левая рука Мухамедьяровой была в крови, она пояснила, что её укусила Богацкая (л.л. д. 102, 103).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е.Е., данных ею в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьёй, следует, что телесных повреждений у Богацкой О.В. не имелось (л.л. д. 110, 111).
В соответствии с оглашёнными в судебном заседании суда апелляционной инстанции с согласия сторон показаниями свидетеля С.Р. – оперуполномоченного ОМ Номер УВД по г.Пензе, данными им в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, зимой года во время его дежурства сотрудниками роты ППС к нему были доставлены Богацкая и Мухамедьярова. На пальцах руки Мухамедьяровой он видел кровь, она пояснила, что Богацкая её укусила. Телесных повреждений у Богацкой не имелось (л.л. д. 111, 112).
Свидетель К.А.., состоящий в должности оперативного дежурного ОМ Номер УВД по г.Пензе, суду пояснил, что зимой года к нему обращалась девушка, заявившая, что Мухамедьярова причинила ей телесные повреждения. Видимых телесных повреждений у этой девушки он не видел, но выдал ей направление на медицинское освидетельствование.
Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля С.А.., данным им в ходе рассмотрении уголовного дела мировым судьёй, в один из дней января года к нему за адвокатской консультацией обратилась Богацкая. На лице Богацкой имелись свежие царапины в области носа и глаза. Она сообщила, что данные телесные повреждения ей накануне причинила Мухамедьярова. Он посоветовал Богацкой срочно пройти медицинское освидетельствование и помог составить заявление в отношении Мухамедьяровой по факту причинения телесных повреждений (л.л. д. 112, 113).
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А.М.., данные ею в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Согласно данным показаниям утром Дата её внучка Богацкая О.В. рассказала о том, что накануне между нею и хозяйкой ларька Мухамедьяровой произошёл конфликт, в ходе которого Мухамедьярова била её по голове, по и спине и в бок. Когда Мухамедьярова схватила Богацкую за волосы, та, испытывав сильную боль, укусила Мухамедьярову за руку. На лице Богацкой с правой стороны имелись ссадины на носу и под глазом (л.л. д. 113, 114).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата и заключения судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата . следует, что у Богацкой О.В. выявлены ссадины нижнего века правого глаза, носовой перегородки кончика носа справа, слизистой преддверия носа правого носового хода, кровоподтёк левого бедра. Ссадины в области лица образовались одномоментно, от давяще-скользящих воздействий тупым предметом с ограниченной поверхностью, какими могли быть ногти пальцев рук; кровоподтёк левого бедра имеет признаки ударного воздействия тупым предметом и мог быть образован при контакте о таковой. Выявленные у Богацкой О.В. телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью (л.л. д. 40, 91, 92).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата и заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата у Мухамедьяровой Р.Х. выявлены не расценивающиеся как вред здоровью глубокая ссадина и кровоподтёк наружной поверхности левой кисти, образовавшиеся от давящего воздействия тупым предметом с ограниченной поверхностью, какими могли быть зубы человека (л.л. д. 49, 93, 94).
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ судом изучены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Мухамедьяровой Р.Х., которая ранее не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений в её вменяемости у суда не имеется (л.л. д. 66, 71, 76).
Изучив в соответствии с п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Богацкой О.В., суд установил, что ранее она не судима, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и у психиатра не состоит, оснований для сомнений в её вменяемости у суда не имеется (л.л. д. 50, 68, 70, 107, 108).
Заслушав стороны, проверив доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание признанного доказанным судом преступного деяния с указанием места, времени и способа его совершения.
Указанные требования закона при вынесении обжалованного приговора выполнены не были.
В содержащемся в приговоре мирового судьи описании признанного доказанным преступного деяния, совершённого Мухамедьяровой Р.Х., не содержится указаний о том, каким образом ею был нанесён удар Богацкой О.В. по левому бедру, то есть в приговоре отсутствует описание способа совершения инкриминируемого Мухамедьяровой Р.Х. преступления.
Таким образом, обжалованный приговор мирового судьи вынесен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.369 и ч.1 ст.381 УПК РФ, является основанием для отмены приговора и для вынесения судом апелляционной инстанции нового приговора по делу. Ввиду того, что Мухамедьяровой Р.Х. и Богацкой О.В. было предъявлено в обвинение в совершении связанных между собою, совершённых одномоментно действий, приговор мирового судьи подлежит отмене в полном объёме.
При вынесении нового приговора по делу суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные по делу доказательства считает, что Богацкой О.В. совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление совершено Богацкой О.В. при следующих обстоятельствах:
Дата в период времени в торговом павильоне, расположенном по Адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Богацкая О.В. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Мухамедьяровой Р.Х. зубами укусила последнюю за кисть левой руки, причинив Мухамедьяровой Р.Х. глубокую ссадину и кровоподтёк наружной поверхности левой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью.
В основу обвинительного приговора в отношении Богацкой О.В. суд апелляционной инстанции берёт исследованные в судебном заседании и приведённые в настоящем приговоре согласованные между собою доказательства, подтверждающие факт нанесения Богацкой О.В. укуса Мухамедьяровой Р.Х..
При определении вида и размера наказания подсудимой Богацкой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные об её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Богацкой О.В. совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание ею своей вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание Богацкой О.В., не имеется. С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела и данных о личности виновной суд считает необходимым назначить Богацкой О.В. наказание в виде штрафа.
Заявленный частным обвинителем по первоначальному заявлению Мухамедьяровой Р.Х. гражданский иск о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению с учётом обстоятельств дела и степени причинённых физических и нравственных страданий.
Решая вопрос о доказанности предъявленного Мухамедьяровой Р.Х. по встречному заявлению обвинения, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд не принимает во внимание показания частного обвинителя по встречному заявлению Богацкой О.В. о том, что Мухамедьярова Р.Х. вырвала ей клок волос, поцарапала лицо, била её в область лица, по спине, затылку и левому бедру, открывшееся у неё у носа кровотечение видели сотрудники милиции. Показания Богацкой О.В. полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами: показаниями Мухамедьяровой Р.Х., пояснившей, что Богацкую О.В. она не била, царапин и ссадин на лице ей не наносила; аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Т.Н..; показаниями сотрудников отдела милиции Номер УВД по г.Пензе Е.Е., С.Р. и К.А., а также свидетеля К.И.., пояснивших, что непосредственно после конфликта между Мухамедьяровой Р.Х. и Богацкой О.В. каких-либо телесных повреждений у последней не имелось. Перечисленные показания суд считает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают друг друга, оснований не доверять им не имеется.
Кроме того, показания Богацкой О.В. об обстоятельствах применения в отношении неё насилия объективно опровергаются выводами проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования обнаруженных у Богацкой О.В. телесных повреждений. Так из данных суду Богацкой О.В. показаний следует, что Мухамедьярова Р.Х. вырвала ей клок волос, била её в область лица, спины и бедра. Однако из заключения медицинской экспертизы следует, что у Богацкой О.В. каких-либо телесных повреждений в области волосистой части головы и спины не выявлено; обнаруженные у Богацкой О.В. ссадины в области лица образовались в результате не ударного, а давяще-скользящего воздействия тупого предмета.
Показания, данные в ходе производства по делу свидетелями С.А. и А.М., не могут быть использованы в качестве достоверных доказательств факта применения Мухамедьяровой Р.Х. насилия в отношении Богацкой О.В., поскольку указанные свидетели не являлись непосредственными очевидцами конфликта между Мухамедьяровой Р.Х. и Богацкой О.В..
С учётом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства по делу не нашёл своего подтверждения факт причинения Мухамедьяровой Р.Х. телесных повреждений Богацкой О.В. а также применения насилия в отношении последней, в связи с чем по предъявленному ей обвинению Мухамедьярова Р.Х. подлежит оправданию в связи с не установлением события преступления.
В связи с оправданием Мухамедьяровой Р.Х. в удовлетворении гражданского иска, заявленного частным обвинителем по встречному заявлению Богацкой О.В., в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Отменить вынесенный Дата мировым судьёй судебного участка Номер Ленинского районного суда г.Пензы Н.Н. приговор в отношении Богацкой О.В. и Мухамедьяровой Р.Х., постановив при этом новый приговор, в соответствии с которым:
Признать Богацкую Ольгу Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Гражданский иск, заявленный частным обвинителем Мухамедьяровой Р.Х., удовлетворить частично.
Взыскать с Богацкой Ольги Вячеславовны в пользу Мухамедьяровой Румии Ханяфиевны 1000 (одну тысячу) рублей в счёт компенсации морального вреда.
Мухамедьярову Румию Ханяфиевну по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного частным обвинителем Богацкой О.В., отказать.
Апелляционную жалобу Мухамедьяровой Р.Х. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: