П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения
г.Пенза 12 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сарвилина В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Ленинского района г.Пензы Житеневой Т.Н.,
осужденного Бычкова Валерия Александровича,
защитников: Авакова А.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата.; Беляева Д.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Рузовой И.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата.,
при секретаре А.Ю..,
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бычкова В.А. и защитника Авакова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы О.М. от Дата, в соответствии с которым:
Бычков Валерий Александрович; Дата рождения; уроженец; национальность; гражданство; образование ; семейное положение ; место работы; проживающий по Адрес; ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы О.М. от Дата Бычков В.А., являясь депутатом П. городской Думы, то есть представителем власти, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение П. районного суда г.Пензы от Дата, а также дополнительное решение П. районного суда г.Пензы от Дата в соответствии с которыми были признаны незаконными действия депутата Пензенской городской Думы Бычкова В.А. по рассмотрению анонимного обращения в отношении Е.А. собиранию сведений о его частной жизни и направлению Дата запроса в Генеральную прокуратуру РФ и на Бычкова В.А. возложена обязанность в трёхдневный срок направить отзыв подлинника и копии незаконного запроса и приложенных к нему материалов с указанием причин отзыва и со ссылкой на резолютивную часть решения суда с последующей передачей запроса и прилагаемых к нему материалов Е.А.
Указанным приговором Бычков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания Бычков В.А. освобождён в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Осужденный Бычков В.А. обратился с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи, изложив просьбу об отмене приговора, считая себя невиновным, а также мотивируя свою жалобу тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьёй было нарушено его право на защиту вследствие того, что мировым судьёй из зала судебного заседания был удалён участвовавший в рассмотрении дела в качестве защитника Ч.С.
Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи представлена также защитником осужденного Аваковым А.Г., которым изложена просьба об оправдании Бычкова В.А., мотивированная тем, что, по мнению защитника, Бычков В.А. не является субъектом преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.
Представителем государственного обвинения представлены возражения на апелляционную жалобу с просьбой об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бычков В.А. и его защитники доводы апелляционных жалоб поддержали.
Представитель государственного обвинения изложила просьбу об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела судом исследованы следующие доказательства:
Бычков В.А. от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, заявив, что считает себя невиновным.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены данные в ходе рассмотрения дела мировым судьёй показания свидетеля Е.Л. – судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которым на основании решений П. районного суда г.Пензы от Дата и от Дата и выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства. Бычков В.А. был обязан в срок до Дата добровольно исполнить требования исполнительных документов. Решения суда в части направления отзыва запроса с материалами в Генеральную прокуратуру РФ в установленный срок Бычковым В.А. исполнены не были, несмотря на неоднократные требования.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е.А., данных им в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьёй, в Дата ему стало известно, что в адрес различных организаций, в том числе в Генеральную прокуратуру РФ поступили запросы в отношении него за подписью председателя постоянной комиссии по местному самоуправлению, контролю за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления П. городской Думы Бычкова В.А.. Данные запросы он посчитал незаконными, в связи с чем обратился в П. районный суд г.Пензы за защитой своих нарушенных прав. Решениями П. районного суда г.Пензы от Дата и от Дата действия Бычкова В.А. были признаны незаконными, на Бычкова В.А. была возложена обязанность отозвать направленные запросы и материалы с последующей передачей ему. До настоящего времени Бычковым В.А. не переданы ему материалы из Генеральной прокуратуры РФ.
К материалам уголовного дела приобщены копии решения П. районного суда г.Пензы от Дата., а также дополнительного решения П. районного суда г.Пензы от Дата, в соответствии с которыми признаны незаконными действия депутата П. городской Думы Бычкова В.А. по собиранию сведений о частной жизни Е.А. и направлению Дата запроса в Генеральную прокуратуру РФ; на Бычкова В.А. возложена обязанность в трёхдневный срок направить отзыв подлинника и копии незаконного запроса и приложенных к ним материалов с указанием причин отзыва и со ссылкой на резолютивную часть решения суда, в трёхдневный срок со дня получения передать Е.А. отозванный подлинник и копию запроса со всеми приложенными материалами.
К материалам дела приобщены копии материалов сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных на основании решений П. районного суда г.Пензы от Дата и Дата., из которых следует, что Бычков В.А., несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя, неоднократные предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по направлению отзыва своего запроса в Генеральную прокуратуру РФ вплоть до момента привлечения его к уголовной ответственности.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.
Заслушав стороны, проверив доказательства по делу, оценив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – оставлению без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующими обстоятельствами.
В ходе производства по делу мировым судьёй с достаточной полнотой и объективностью установлены фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Бычкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ. При вынесении приговора мировым судьёй была дана надлежащая оценка совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе доводам стороны защиты о невиновности Бычкова В.А.. Оснований не согласиться с оценкой доказательств по делу, данной мировым судьёй, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы стороны защиты о наличии в материалах дела письменных ответов из различных органов местного самоуправления, содержащих утверждения о том, что Бычков В.А., будучи депутатом П. городской Думы, не являлся представителем власти, не влияют на квалификацию действий Бычкова В.А., поскольку доказательства по делу оцениваются судом. Мировой судья при рассмотрении дела с приведением соответствующих мотивов обоснованно пришёл к выводу о том, что Бычков В.А. в инкриминируемый ему период времени являлся представителем власти и субъектом преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ. Не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Довод Бычкова В.А. о нарушении его права на защиту в ходе рассмотрения дела мировым судьёй является необоснованным. Защита интересов подсудимого Бычкова В.А. в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьёй осуществлялась несколькими защитниками, в том числе профессиональными адвокатами Аваковым А.Г. и Беляевым Д.А., в связи с чем в результате удаления не являющегося профессиональным защитником Ч.С. из зала судебного заседания в связи с нарушением им порядка в судебном заседании не было каким-либо нарушено право Бычкова В.А. на защиту.
Назначенное Бычкову В.А. мировым судьёй наказание соразмерно содеянному им, обстоятельствам дела и данным о личности виновного. От назначенного ему наказания Бычков В.А. обоснованно освобождён в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
С учётом изложенного, не имеется оснований для признания приговора мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы О.М. от Дата в отношении Бычкова В.А. незаконным, необоснованным или несправедливым, указанный приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы О.М. от Дата в отношении Бычкова В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: