Дело №10-8/3-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Житеневой Т.Н.,
подсудимого Лифанова А.В.,
защитника – адвоката Колотухиной Е.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата коллегии адвокатов Номер Адвокатской палаты Адрес ,
при секретаре Логуновой Н.В.,
а также с участием потерпевшего Б.А., его представителя – адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата адвокатского кабинета,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лифанова А.В., защитника Колотухиной Е.А. и потерпевшего Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от Дата , в соответствии с которым:
ЛИФАНОВ А.В., Данные изъяты
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 31 марта 2011 года Лифанов А.В. совершил умышленное причинение Б.А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
24 сентября 2010 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Лифанов А.В., находясь возле Адрес в Адрес , в ходе ссоры с Б.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подошел к сидевшему на корточках Б.А. и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес Б.А. не менее двух ударов ногой и рукой в область головы, причинив кровоподтеки лица, не расценивавшиеся как вред здоровью, закрытый перелом спинки носа без смещения, расценивавшийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель, открытый перелом нижней челюсти слева в зоне угла, через 8 зуб со смещением отломков, без нарушения прикуса, расценивавшийся как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше трех недель.
Указанным приговором Лифанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Осужденный Лифанов А.В. и защитник Колотухина Е.А. обратились в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционными жалобами на названный приговор мирового судьи, в которых просили изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное Лифанову А.В. наказание и снизить до одного года назначенный Лифанову А.В. испытательный срок. Свою просьбу мотивировали тем, что с учетом характера, степени общественной опасности и степени тяжести совершенного впервые Лифановым А.В. преступления, положительных данных, характеризующих подсудимого, обстоятельства, смягчающего его наказание – полного признания вины, мнения потерпевшего, возможно Лифанову А.В. снизить размер назначенного испытательного срока.
Государственный обвинитель Попкова Е.В. в своих возражениях просила оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лифанова А.В. - без удовлетворения.
Потерпевший Б.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционной жалобой на названный приговор мирового судьи, в которой просил изменить приговор мирового судьи и назначить Лифанову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Свою просьбу мотивировал тем, что мировым судьей Лифанову А.В. было назначено очень мягкое наказание, несоответствующее тяжести совершенного преступления. Мировым судьей необоснованно было признано при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством признание Лифановым А.В. вины. До настоящего времени Лифанов А.В. не возместил ему ущерб, не загладил причиненный вред. А потому признание вины Лифановым А.В. является формальным и осуществлялось с целью смягчения наказания. По вине Лифанова А.В. он испытал сильную боль, находился на стационарном лечении с 26 сентября по 11 октября 2010 года, ему были проведены болезненные операция, лечение и процедуры.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный Лифанов А.В. и его защитник Колотухина Е.А. поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, просили изменить приговор мирового судьи, снизить назначенное Лифанову А.В. наказание и назначить Лифанову А.В. испытательный срок, равный одному году, возражали против апелляционной жалобы потерпевшего Б.А., просили апелляционную жалобу потерпевшего Б.А. оставить без удовлетворения.
Потерпевший Б.А. и его представитель Керженова Г.Р. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшего, уточнили требование и просили отменить приговор мирового судьи и назначить Лифанову А.В. более строгое наказание, увеличив размер назначенного наказания в виде лишения свободы и размер испытательного срока, возражали против апелляционных жалоб осужденного Лифанова А.В. и его защитника Колотухиной Е.А., просили апелляционные жалобы осужденного Лифанова А.В. и его защитника Колотухиной Е.А. оставить без удовлетворения. На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ просили взыскать с осужденного Лифанова А.В. в пользу Б.А. расходы, понесенные потерпевшим Б.А. на оплату услуг своего представителя Керженовой Г.Р. в размере 4000 рублей.
Государственный обвинитель Житенева Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Лифанова А.В., защитника Колотухиной Е.А., потерпевшего Б.А., просила оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лифанова А.В., защитника Колотухиной Е.А., потерпевшего Б.А. - оставить без удовлетворения. Пояснила, что не имеется оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи. Указала, что, определяя Лифанову А.В. вид и размер наказания, мировой судья учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание Лифанову А.В. назначено в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Лифанова А.В., которое мировым судьей было рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лифанова А.В., защитника Колотухиной Е.А., потерпевшего Б.А. – оставлению без удовлетворения, руководствуясь следующими обстоятельствами.
Уголовное дело в отношении Лифанова А.В. на основании ходатайства Лифанова А.В., заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия защитника, потерпевшего и представителя государственного обвинения, было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, в предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Лифанов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 88-95).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лифанову А.В., мировой судья правильно признала признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей было правильно назначено Лифанову А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Свои выводы мировой судья мотивировал, и не имеется оснований с ними не соглашаться.
Оснований для отмены или изменения приговора, для изменения назначенного Лифанову А.В. наказания не имеется.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от Дата подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лифанова А.В., защитника Колотухиной Е.А., потерпевшего Б.А. – оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Лифанова А.В. подлежат взысканию расходы, понесенные потерпевшим Б.А. на оплату услуг своего представителя Керженовой Г.Р. в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от Дата в отношении ЛИФАНОВА А.В., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лифанова А.В., защитника К.Е., потерпевшего Б.А. – оставить без удовлетворения.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Лифанова А.В. в пользу Б.А. расходы на оплату услуг представителя потерпевшего Керженовой Г.Р. в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.М. Липатов