ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Симонова В.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Дрындиной Н.М.,

осужденного Ганина Дмитрия Сергеевича,

защитника Балабина П.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Афониной Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ганина Д.С. и апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Пензы на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от Дата , в соответствии с которым:

Ганин Дмитрий Сергеевич, Данные изъяты

Данные изъяты,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от Дата Ганин Д.С.:

Дата в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины АВТО Ч.А., при помощи имеющихся при нем ножниц открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля. После чего продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, перекусив имеющимися при нем ножницами электропроводку и достав из передней консоли автомашины, принадлежащую Ч.А. автомагнитолу Данные изъяты стоимостью Данные изъяты С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, реализовав похищенную автомагнитолу за Данные изъяты неустановленному в ходе дознания лицу.

В результате его умышленных противоправных действий Ч.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.

Он же, Дата в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины АВТО1 Б.Е., при помощи имеющихся при нем ножниц открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, где тайно похитил, взяв с заднего сиденья пару детских ботинок, стоимостью Данные изъяты, взяв с переднего пассажирского сиденья коробку конфет и пачку чая, не имеющие стоимости. После чего продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, перекусив имеющимися при нем ножницами электропроводку и достав из последней консоли автомашины, принадлежащую Б.Е. автомагнитолу Данные изъяты стоимостью Данные изъяты. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и впоследствии им распорядился по собственному усмотрению, реализовав неустановленному в ходе дознания лицу.

В результате его умышленных противоправных действий Б.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.

Он же, Дата в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины АВТО3 С.Е., при помощи имеющихся при нем ножниц открыл дверь со стороны водителя данного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, где тайно похитил, взяв с заднего сиденья принадлежащий С.Е. пакет, в котором находились: черная мужская майка Данные изъяты стоимостью Данные изъяты, мужские трусы Данные изъяты стоимостью Данные изъяты, мужские трусы Данные изъяты стоимостью Данные изъяты, мужские трусы Данные изъяты стоимостью Данные изъяты После чего продолжая свои умышленные противоправные действия, тайно похитил, перекусив имеющимися при нем ножницами электропроводку и достав из передней консоли автомашины, принадлежащую С.Е. автомагнитолу Данные изъяты стоимостью Данные изъяты С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, реализовав данное имущество за Данные изъяты неустановленному в ходе дознания лицу.

В результате его умышленных противоправных действий С.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.

Он же, Дата в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины АВТО2 Б.В., при помощи имеющихся при нем ножниц открыл водительскую дверь со стороны водителя, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил, перекусив имеющимися при нем ножницами электропроводку и достав из передней консоли автомашины, принадлежащую Б.В. автомагнитолу Данные изъяты стоимостью Данные изъяты С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и впоследствии им распорядился по собственному усмотрению, реализовав данное имущество, реализовав данное имущество за Данные изъяты неустановленному в ходе дознания лицу.

В результате его умышленных противоправных действий Б.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.

Он же, Дата в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины АВТО4 С.А., при помощи имеющейся при нем отвертки открыл дверь со стороны водителя, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил, взяв с заднего сиденья, принадлежащий С.А. тепловентилятор Данные изъяты стоимостью Данные изъяты, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, тайно похитил, перекусив имеющимися при нем ножницами электропроводку и достав из передней консоли автомашины, принадлежащую С.А. автомагнитолу Данные изъяты стоимостью Данные изъяты С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав данное имущество неустановленному в ходе дознания лицу за Данные изъяты.

В результате его умышленных противоправных действий С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.

Он же, Дата в период времени с 23 часов до 00 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Ц.И. и З.Е., подошел к автомашине АВТО5, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салона указанного автомобиля и тайно похитил, взяв с переднего сиденья, принадлежащую Ц.И. мужскую зимнюю куртку стоимостью Данные изъяты, в кармане которой находился паспорт гражданина РФ на имя Ц.И. , Дата года рождения, Номер , выданный Данные изъяты Дата , и принадлежащую З.Е. куртку зимнюю производства Данные изъяты стоимостью Данные изъяты, в кармане которой находились ключи от квартиры и гаража, которые стоимости не имеют, водительское удостоверение Номер на имя З.Е., стоимости не имеющее, пропуск в Адрес Номер на имя З.Е., стоимости не имеющий, и сотовый телефон Данные изъяты стоимостью Данные изъяты С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате его умышленных противоправных действий Ц.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты, З.Е. на общую сумму Данные изъяты. Всего на общую сумму Данные изъяты.

Он же, Дата в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь возле Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины АВТО6 К.Д., при помощи имеющихся при нем ножниц открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салона автомобиля и тайно похитил, достав из передней консоли, автомагнитолу Данные изъяты стоимостью Данные изъяты. Однако завершить свой преступный умысел он до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен и впоследствии задержан владельцем данной автомашины К.Д.

Вышеназванным приговором мирового судьи Ганин Д.С. признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На вышеназванный приговор мирового судьи осужденным Ганиным Д.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что считает назначенное ему наказание слишком суровым, поскольку мировой судья неверно назначил ему наказание по совокупности преступлений, поскольку оно не должно превышать две трети максимального срока наказания.

Прокурор Ленинского района г. Пензы обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, прокурор изложил просьбу об отмене приговора мирового судьи, постановлении нового приговора в отношении Ганина Д.С., поскольку при вынесении приговора мировым судьей не было учтено, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное Ганину Д.С., не должно было превышать 2 лет лишения свободы. Кроме того, судом при вынесении приговора не рассмотрен вопрос о сохранении либо отмене условного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от Дата .

Потерпевшим С.А. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного Ганина Д.С., в которых он просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный Ганин Д.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, изложив просьбу о снижении назначенного ему наказания.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Дрындина Н.М. поддержала апелляционное представление.

Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Ганина Д.С., которое мировым судьей было рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба и апелляционное представление являются обоснованными и подлежат удовлетворению, руководствуясь следующими обстоятельствами.

Уголовное дело в отношении Ганина Д.С. на основании ходатайства Ганина Д.С., заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия защитника, потерпевших и представителя государственного обвинения, было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, в предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Квалификация действий Ганина Д.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, является верной.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно приговору мирового судьи, окончательное наказание осужденному Ганину Д.С. назначено по правилам ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Ганиным Д.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в данном случае при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, поскольку максимальный срок санкции ч. 2 ст. 69 УК РФ не может превышать 15 месяцев, т.е. 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Между тем, при назначении наказания по приговору от Дата данные требования закона были нарушены, поскольку Ганину Д.С. было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соразмерном снижении осужденному Ганину Д.С. наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ обжалуемым приговором не был решен вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Ганина Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от Дата .

Таким образом, обжалованный приговор мирового судьи вынесен с нарушением требований уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 и ч. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для отмены приговора и для вынесения судом апелляционной инстанции нового приговора по делу.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Ганин Д.С. совершил семь преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ганин Д.С. по месту жительства Данные изъяты К.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 33), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 31), судим (л.д. 26-27).

В качестве смягчающих наказание Ганина Д.С. обстоятельства суд учитывает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению.

Наказание Ганину Д.С. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, и он сам представляют повышенную общественную опасность и полагает, что при таких обстоятельствах Ганину Д.С. должно быть назначено наказание, только связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ганину Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от Дата подлежит отмене, поскольку подсудимый в течение испытательного срока совершил ряд преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Отменить вынесенный 21 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Пензы Носовой Н.В. приговор в отношении Ганина Д.С., постановив при этом новый приговор, в соответствии с которым:

Признать Ганина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года).

Назначить Ганину Д.С. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража Дата ) – 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража Дата ) – 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража Дата ) – 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража Дата ) – 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража Дата ) – 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража Дата ) – 10 (десять) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ – 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ганину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ганину Д.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ганину Д.С. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от Дата и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Ганину Д.С. исчислять с Дата .

Зачесть Ганину Д.С. в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей с Дата по Дата .

Меру пресечения в отношении Ганина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Ганина Д.С. удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фонарь, металлические ножницы, пару перчаток – уничтожить; товарный чек на автомагнитолу Данные изъяты - передать по принадлежности Ч.А.; инструкцию пользователя к автомагнитоле Данные изъяты передать по принадлежности С.Е.; кассовый и товарный чеки на автомагнитолу Данные изъяты, наряд-заказ Номер – передать по принадлежности Б.В.; инструкцию по применению автомагнитолу «Данные изъяты, документ на тепловентилятор Данные изъяты – передать по принадлежности С.А.; товарный чек на мужскую куртку (зима), паспорт на имя Ц.И. - передать по принадлежности Ц.И. ; кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон Данные изъяты, водительское удостоверение и пропуск в Адрес на имя З.Е. - передать по принадлежности З.Е.; инструкцию по применению автомагнитолы Данные изъяты, автомагнитолу Данные изъяты - передать по принадлежности К.Д.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.М. Симонов