Дело №10-14/5-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 10 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адрес Ж.Т.,
осужденной Кириной А.Н.,
защитника – адвоката А.А., представшего удостоверение №479 и ордер №4035 от Дата Адрес коллегии адвокатов,
при секретаре Логуновой Н.В.,
а также с участием потерпевших К.Н. и К.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кириной А.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата , в соответствии с которым:
КИРИНА А.Н., Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата Кирина А.Н. совершила угрозу убийством в отношении К.Н., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Дата около 19 часов Кирина А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире Адрес в Адрес , в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений со своим ** К.Н., умышленно, с целью совершения угрозы убийством, взяла кухонный нож и, держа нож перед собой, направила лезвие ножа в сторону К.Н., находившегося в непосредственной близости от нее, стала высказывать в адрес К.Н. угрозы убийством: «Убью!», «Зарежу!». Высказанные угрозы убийством К.Н. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться их осуществления, с учетом обстоятельства произошедшего и обстановки, в которой они были высказаны.
Указанным приговором Кирина А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кирина А.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционной жалобой на названный приговор мирового судьи, в которой просила изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель Газбеков А.Х. в своих возражениях просил оставить обжалуемый приговор без изменения, а жалобу осужденной Кириной А.Н. - без удовлетворения, указал, что назначенное судом наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной совершенного опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Потерпевшие К.Н. и К.С. в своих заявлениях просили снизить назначенное Кириной А.Н. наказание до 8 месяцев, изменить вид назначенного Кириной А.Н. исправительного учреждения на колонию-поселение.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденная Кирина А.Н. и ее защитник Андрианов А.А. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное Кириной А.Н. наказание.
Государственный обвинитель Ж.Т. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, пояснив, что не имеется оснований для изменения приговора мирового судьи и снижения назначенного Кириной А.Н. наказания.
Потерпевшие К.Н. и К.С. просили снизить назначенное Кириной А.Н. наказание до 8 месяцев, изменить вид назначенного Кириной А.Н. исправительного учреждения на колонию-поселение, пояснив, что Кирина А.Н. Данные изъяты
В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела исследованы следующие доказательства:
Допрошенная в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции в качестве подсудимой Кирина А.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признала полностью и показала, что Дата около 19 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в Адрес На кухне между ней и ее ** К.Н. произошел конфликт из-за ее опьянения. В порыве гнева она рукой взяла с кухонного стола кухонный нож и направила его лезвием в сторону отца, при этом высказала в адрес К.Н. угрозу, сказав, что убьет и зарежет его. Отец, опасаясь ее угроз, выбил у нее из ее рук нож, после чего вызвал милицию. Раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших К.Н. и К.С., данных ими в ходе дознания и в судебном заседании первой инстанции, следует, что они проживают вместе с дочерью Кириной А.Н. в квартире Адрес в Адрес . Кирина А.Н. в течение последних 10 лет злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивной, устраивает скандалы, в ходе которых оскорбляет их. В 2010 году Кирина А.Н. была осуждена за угрозы убийством в отношении них. После освобождения в ноябре 2010 года Кирина А.Н. на путь исправления не встала, продолжила злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Кирина А.Н. нигде не работала и деньги на спиртное требовала у них.
Дата в вечернее время они находились по месту своего жительства: К.Н. на кухне, К.С. – в комнате. Около 19 часов домой вернулась Кирина А.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кирина А.Н. прошла на кухню, где стала требовать у К.Н. деньги на спиртное. К.Н. ответил отказом, из-за чего Кирина А.Н. стала оскорблять его нецензурной бранью. В ходе конфликта Кирина А.Н. взяла со стола кухонный нож и направила лезвие ножа в сторону К.Н., который находился от нее в непосредственной близости. При этом Кирина А.Н. стала высказывать угрозу убийством в адрес К.Н., сказав «Убью!», «Зарежу!». Эти угрозы слышала К.С., когда шла из комнаты на кухню. Угрозы Кириной А.Н. К.Н. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. К.Н. сумел выбить нож из рук Кириной А.Н., что видела зашедшая на кухню К.С. Затем К.Н. вызвал сотрудников милиции (л. д. 30-31, 35-36, 92-93, 93).
Вина подсудимой Кириной А.Н. также подтверждена материалами дела:
- заявлениями К.Н. и К.С. о совершенном Кириной А.Н. преступлении (л. д. 4, 15, 32, 37);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата , в ходе которого изъят кухонный нож с рукояткой темно-коричневого цвета, который Кирина А.Н. держала в руке, угрожая убийством К.Н. (л. д. 8-9);
- протоколом осмотра кухонного ножа, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 38, 39)
Заслушав стороны, проверив доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения, руководствуясь следующими обстоятельствами.
Мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям Кириной А.Н., которые обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством в отношении потерпевшего К.Н., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом апелляционной инстанции исследованы в совокупности все обстоятельства дела, а также доказательства, подтверждающие виновность Кириной А.Н. в совершении указанного преступления.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения квалификации действий Кириной А.Н.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, находящейся под наблюдением врача психиатра с диагнозом Данные изъяты, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное мировым судьей Кириной А.Н. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 10 месяцев является справедливым, соответствует характеру и степени опасности совершенного преступления.
Свои выводы мировой судья мотивировал, и не имеется оснований с ними не соглашаться.
Оснований для отмены, изменения или смягчения назначенного Кириной А.Н. наказания не имеется.
Мировым судьей с учетом данных о личности Кириной А.Н., ранее судимой за совершение аналогичного преступления и отбывавшей наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, злоупотребляющей спиртными напитками, правильно назначен вид исправительного учреждения и определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Препятствий для назначения Кириной А.Н. наказания в виде реального лишения свободы из-за состояния здоровья не имеется. Кирина А.Н. может получать необходимое ей лечение, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Кириной А.Н. – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата в отношении КИРИНОЙ А.Н., осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кириной А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.М. Липатов