Дело № 1-120/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Пенза 22 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сарвилина В.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Пензы Житеневой Т.Н.,
подсудимого Романова Романа Романовича,
защитника Бравичева А.Е., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата .,
при секретаре А.Ю.,
а также с участием потерпевшего Л.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романова Романа Романовича; Дата рождения; уроженец; национальность; гражданство ; семейное положение ; образование ; учащегося ; проживающего по Адрес; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.”г” ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением не опасного для жизни или здоровья насилия.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено Романовым Р.Р. при следующих обстоятельствах:
Дата в период времени с время до время Романов Р.Р., находясь у гаражных построек возле Адрес, подойдя к ранее незнакомому Л.А.., применяя с целью хищения чужого имущества не опасное для жизни или здоровья насилие, нанёс Л.А. удар рукой в область головы. В результате этого потерпевший упал на землю, после чего Романов Р.Р. нанёс Л.А. не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и других частей тела, причинив потерпевшему физическую боль. Подавив волю потерпевшего к возможному сопротивлению, Романов Р.Р., обыскав карманы куртки Л.А.., открыто похитил у него принадлежащие тому денежные средства в суме 2000 рублей, а также сотовый телефон ”Nokia 5130с-2” с входящей в комплект картой памяти ”QUMO” МicroSD стоимостью 3742 рубля 50 копеек и не представляющей материальной ценности SIM-картой. С похищенным имуществом общей стоимостью 5742 рубля 50 копеек Романов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Романов Р.Р. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый Романов Р.Р. своё ранее заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Л.А. против удовлетворения заявленного подсудимым Романовым Р.Р. ходатайства не возражали.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Романов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает семи лет лишения свободы, уголовное дело в отношении Романова Р.Р. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ изучены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Романова Р.Р., который ранее не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и у нарколога не состоит, оснований для сомнений во вменяемости Романова Р.Р. у суда не имеется (л.л. д. 120, 122, 124-126).
Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с этим, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Романова Р.Р. обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено тяжкое преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и явка с повинной. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Романова Р.Р., не имеется, при назначении наказания ему подлежат применению требования ст.62 УК РФ.
Назначая подсудимому предусмотренное ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Романова Р.Р., а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания Романову Р.Р. требований ст.64 УК РФ, не имеется.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Л.А.., подлежит прекращению, поскольку гражданский истец в судебном заседании от поддержания своих исковых требований отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Романова Романа Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”г” ст.62 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Романову Р.Р. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, не приводить приговор в исполнение, если в течение указанного испытательного срока осужденный Романов Р.Р. своим поведением докажет своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Романова Р.Р. не менять место учёбы или работы, а также место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в названном органе.
Меру пресечения в отношении Романова Р.Р. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Л.А., - прекратить.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон ”Nokia 5130с-2” с картой памяти ”QUMO” MicroSD, коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, паспорт – передать потерпевшему Л.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: